[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ admin_label=\u00a0\u00bbAbout Section\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb3.26.3″ background_color=\u00a0\u00bb#ffffff\u00a0\u00bb background_color_gradient_direction=\u00a0\u00bb90deg\u00a0\u00bb custom_margin=\u00a0\u00bb160px||90px||false|false\u00a0\u00bb custom_padding=\u00a0\u00bb80px||0px||false|false\u00a0\u00bb box_shadow_style=\u00a0\u00bbpreset7″ box_shadow_horizontal=\u00a0\u00bb1120px\u00a0\u00bb box_shadow_vertical=\u00a0\u00bb0px\u00a0\u00bb box_shadow_color=\u00a0\u00bbrgba(0,0,0,0.1)\u00a0\u00bb locked=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb da_is_popup=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_exit_intent=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_has_close=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb da_alt_close=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_dark_close=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_not_modal=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb da_is_singular=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_with_loader=\u00a0\u00bboff\u00a0\u00bb da_has_shadow=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb da_disable_devices=\u00a0\u00bboff|off|off\u00a0\u00bb][et_pb_row column_structure=\u00a0\u00bb3_5,2_5″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.14.0″ custom_padding=\u00a0\u00bb0px|0px|34px|0px|false|false\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb make_equal=\u00a0\u00bbon\u00a0\u00bb module_alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″][et_pb_column type=\u00a0\u00bb3_5″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.26.3″ custom_padding=\u00a0\u00bb50px|||\u00a0\u00bb custom_padding_tablet=\u00a0\u00bb0px|||\u00a0\u00bb custom_padding_phone=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb custom_padding_last_edited=\u00a0\u00bbon|tablet\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb custom_padding__hover=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.27.4″ text_font=\u00a0\u00bbCormorant Garamond|500|||||||\u00a0\u00bb text_text_color=\u00a0\u00bb#5e5e5e\u00a0\u00bb text_font_size=\u00a0\u00bb18px\u00a0\u00bb text_line_height=\u00a0\u00bb1.9em\u00a0\u00bb header_font=\u00a0\u00bb||||||||\u00a0\u00bb header_2_font=\u00a0\u00bbPlayfair Display SC||||||||\u00a0\u00bb header_2_font_size=\u00a0\u00bb40px\u00a0\u00bb header_2_line_height=\u00a0\u00bb1.3em\u00a0\u00bb header_3_font=\u00a0\u00bbPoppins|700||on|||||\u00a0\u00bb header_3_text_align=\u00a0\u00bbjustify\u00a0\u00bb header_3_text_color=\u00a0\u00bb#b51212″ header_3_font_size=\u00a0\u00bb20px\u00a0\u00bb header_3_letter_spacing=\u00a0\u00bb5px\u00a0\u00bb header_3_line_height=\u00a0\u00bb1.3em\u00a0\u00bb header_4_font=\u00a0\u00bb||||||||\u00a0\u00bb header_6_font=\u00a0\u00bb||||||||\u00a0\u00bb text_orientation=\u00a0\u00bbjustify\u00a0\u00bb max_width_last_edited=\u00a0\u00bboff|desktop\u00a0\u00bb module_alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb custom_margin=\u00a0\u00bb||||false|false\u00a0\u00bb custom_padding=\u00a0\u00bb0px||||false|false\u00a0\u00bb animation_style=\u00a0\u00bbfade\u00a0\u00bb text_font_size_tablet=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb text_font_size_phone=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb text_font_size_last_edited=\u00a0\u00bbon|desktop\u00a0\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00a0\u00bb35px\u00a0\u00bb header_2_font_size_phone=\u00a0\u00bb25px\u00a0\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00a0\u00bbon|desktop\u00a0\u00bb header_3_text_align_tablet=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb header_3_text_align_phone=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb header_3_text_align_last_edited=\u00a0\u00bbon|desktop\u00a0\u00bb header_3_font_size_tablet=\u00a0\u00bb18px\u00a0\u00bb header_3_font_size_phone=\u00a0\u00bb15px\u00a0\u00bb header_3_font_size_last_edited=\u00a0\u00bbon|desktop\u00a0\u00bb header_2_text_shadow_style=\u00a0\u00bbpreset2″ text_text_align=\u00a0\u00bbjustify\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb]<\/p>\n
Il sistema della prova: le regole della Corte di Cassazione Il dietilstilbestrolo (DES) \u00e8 un difenolo sintetico con propriet\u00e0 estrogeniche molto potenti. La signora B. ha fatto ricorso contro la decisione della Corte d'Appello, e la Corte di Cassazione \u00e8 stata chiamata a pronunciarsi su questo caso e a precisare la sua posizione sul regime probatorio applicabile in questa materia.<\/span> [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00a0\u00bb2_5″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.26.3″ custom_padding=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb custom_padding__hover=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.14.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″]<\/p>\n Master Zakine ha scritto una tesi sui composti di REACH<\/a> Ha conseguito un master in diritto privato e un D.E.S.S. in diritto europeo e internazionale. \u00c8 docente all'Universit\u00e0 di Nizza, avvocato di Antibes e il diritto del lavoro<\/a>immobiliare e delle costruzioni.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le combat continue depuis le d\u00e9but de l\u2019affaire du distilb\u00e8ne Le r\u00e9gime de la preuve : la Cour de cassation se prononce \u00c0 partir de l\u2019arr\u00eat rendu par la premi\u00e8re chambre civile de la Cour de cassation du 19 juin 2019 (FS-P+B, n\u00b0 18-10.380) Le di\u00e9thylstilbestrol (DES) est un diph\u00e9nol de synth\u00e8se aux propri\u00e9t\u00e9s \u0153strog\u00e9niques […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":12,"parent":0,"menu_order":314,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-501","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/501\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cecile-zakine.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/b>Sulla base della decisione della prima sezione civile della Corte di Cassazione del 19 giugno 2019 (FS-P+B, n\u00b0 18-10.380)
\n<\/span><\/p>\n
\nQuesta molecola fu sintetizzata nel Regno Unito nel 1938 e fu commercializzata in diversi paesi, tra cui la Francia, con il nome di Distilbene, o Stilboestrol, che veniva prescritto dai medici per \"aiutare\" le donne che soffrivano di aborti ripetuti o che rischiavano il parto prematuro.
\nSomministrato in Francia tra il 1955 e il 1977, il Distilbene ha causato numerose anomalie genitali, un alto rischio di cancro all'utero e sterilit\u00e0 nei bambini esposti in utero.
\nQuesta droga ha continuato e continuer\u00e0 a causare danni ai \"bambini distilbeni\" per tre generazioni.
\nIn questo caso, la signora B. aveva una malformazione all'utero che era legata alla sua esposizione in utero al distilbene.
\nTuttavia, \u00e8 riuscita a portare a termine la sua gravidanza dopo aver subito varie operazioni al suo utero, nove aborti spontanei e due fecondazioni in vitro.
\nLa signora B. ha quindi deciso di intentare una causa di responsabilit\u00e0 e di risarcimento danni nei confronti del compensazione uno<\/a> dei produttori della molecola, UCB Pharma, che ha successivamente coinvolto Novartis Sant\u00e9 familiale, anch'essa commercializzatrice del prodotto contestato.
\nA tal fine, l'attrice si \u00e8 basata sull'articolo 1240 del codice civile (ex articolo 1382 del codice civile), il fondamento della responsabilit\u00e0 civile, per intentare la sua azione e chiedere un risarcimento.
\nIl sistema di responsabilit\u00e0 per danno da prodotti difettosi - pi\u00f9 favorevole alle vittime di prodotti difettosi e che include i prodotti farmaceutici - derivante dalla legge n. 98-389 del 19 maggio 1998 sui prodotti difettosi, derivante a sua volta dal recepimento della direttiva 85\/374\/CEE del Consiglio del 25 luglio 1985 sulla responsabilit\u00e0 per danno da prodotti difettosi, non poteva essere applicato a causa della data di immissione sul mercato del distilbene.
\nCos\u00ec, la Corte d'appello di Versailles, in una decisione del 23 novembre 2017, ha respinto le richieste della signora B. in quanto la prova dell'esposizione al distilbene, da un lato, e la prova del nesso di causalit\u00e0 tra la malformazione del suo utero e l'esposizione in utero al distilbene, dall'altro, non erano stabilite con certezza.
\nNella sua decisione, la Corte d'appello ha dichiarato:
\nLa Corte ha dichiarato che \"anche se consideriamo che questi elementi costituiscono una prova prima facie, devono essere corroborati da altri indizi, tratti dalle patologie presentate, che possono costituire presunzioni gravi, concordanti e precise sia dell'esposizione che dell'imputabilit\u00e0 del danno a questa esposizione, ma che, per adempiere a questo ruolo probatorio, le patologie presentate non devono avere altra causa possibile che l'esposizione in utero al DES\".
\nIn altre parole, per vincere la sua causa, la querelante doveva provare non solo l'esposizione in utero al DES ma anche il nesso causale tra l'esposizione in utero e il danno subito come risultato della malformazione del suo utero.
\nLes juges du fond exigeaient en outre des victimes qu\u2019elles apportent la preuve que l\u2019exposition au distilb\u00e8ne \u00e9tait unique et exclusive de toute exposition \u00e0 un autre agent. [\/et_pb_text][et_pb_image src=\u00a0\u00bbhttps:\/\/www.cecile-zakine.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/affaire-du-distilbene-800.jpg\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.14.0″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb alt=\u00a0\u00bbaffaire du distilb\u00e8ne\u00a0\u00bb title_text=\u00a0\u00bbaffaire-du-distilb\u00e8ne-800″ hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.27.4″ text_font=\u00a0\u00bbCormorant Garamond||||||||\u00a0\u00bb text_text_color=\u00a0\u00bb#ffffff\u00a0\u00bb text_font_size=\u00a0\u00bb18px\u00a0\u00bb text_line_height=\u00a0\u00bb1.9em\u00a0\u00bb text_orientation=\u00a0\u00bbjustify\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ text_text_align=\u00a0\u00bbjustify\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″]<\/p>\n
Come promemoria, altre donne che avevano avviato simili azioni di responsabilit\u00e0 avevano incontrato difficolt\u00e0 nell'ottenere la prova dell'esposizione in utero al DES, poich\u00e9 l'unica prova possibile sarebbe stata quella di produrre in tribunale le prescrizioni o le testimonianze delle loro madri.<\/span>
Per questo la Corte di Cassazione ha sempre mostrato una certa flessibilit\u00e0 nei casi precedenti.<\/span>
Per stabilire il nesso causale, i giudici dell'Alta Corte hanno ritenuto che l'esposizione al DES fosse semplicemente presunta (Civ. 1re, 24 settembre 2009, n. 08-16.305 e 28 gennaio 2010, n. 08-18.837), oppure hanno richiesto la prova dell'esposizione al DES, anche se potrebbe essere presente un'esposizione multifattoriale (Civ. 1re, 24 settembre 2009, n. 08-16.305 e 28 gennaio 2010, n. 08-18.837).<\/span>
In questo caso, con la sua sentenza del 19 giugno 2019, la Corte di Cassazione ribadisce i principi derivanti dall'onere della prova in materia di illecito civile, ma si spinge ancora oltre affinando la sua posizione, come segue:<\/span>
\"Se non si stabilisce che il DES \u00e8 l'unica causa possibile delle patologie presentate, la prova di un'esposizione in utero a questa molecola e poi quella dell'imputabilit\u00e0 del danno a questa esposizione pu\u00f2 essere portata con qualsiasi mezzo, e in particolare con presunzioni gravi, precise e concordanti, senza che sia richiesto che le patologie siano state esclusivamente causate da questa esposizione.<\/span>
Leggendo questa opinione, \u00e8 chiaro che la Corte di Cassazione ha sanzionato la Corte d'Appello per aver richiesto all'attore di provare che l'esposizione al DES fosse l'unica causa del danno.<\/span>
In effetti, questo requisito porta ovviamente al fallimento delle azioni delle vittime che non possono provare con certezza l'assenza di un'esposizione multifattoriale.<\/span>
La Corte di Cassazione ha finalmente censurato i giudici del processo per alleviare la lotta delle vittime di distilbene.<\/span>
Tuttavia, anche se la posizione della Corte di Cassazione sembra essere in linea con la lotta di queste donne vittime del distilbene a causa dell'esposizione in utero, non significa che sia stata finalmente vinta.<\/span>
Prima che la Corte di Cassazione si pronunci, il sistema delle prove sar\u00e0 prima valutato dai tribunali, che decideranno se concedere o meno il risarcimento per le richieste di responsabilit\u00e0 contro il produttore di distilbene.<\/span>
I giudici del processo seguiranno allora l'ultima posizione della Corte di Cassazione e non richiederanno pi\u00f9 la prova di una singola esposizione al distilbene?<\/span>
Resta da vedere come la sentenza del 19 giugno 2019 sar\u00e0 presa in considerazione dai giudici di processo nel valutare il regime probatorio per le controversie sull'esposizione al distilbene.<\/span>
Se c'\u00e8 un rischio legato all'uso di sostanze chimiche, pesticidi o medicinali, \u00e8 consigliabile essere ben informati sul regime di responsabilit\u00e0 e di prova applicabile secondo il diritto francese ed europeo. <\/span><\/p>\n