[et_pb_section fb_built= \u00bb1\u2033 _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_row _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_column type= \u00bb4_4\u2033 _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_text _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb] [ ...[et_pb_row_builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb] [[et_pb_text_builder_version=\u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb] [[]] [[]] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []] []<\/p>\n
I det franske helsesystemet, kjent for sin fortreffelighet, blir likevel tusenvis av pasienter ofre for medisinske feil hvert \u00e5r. If\u00f8lge data fra Direktoratet for helsetjenester (DGOS) ansl\u00e5s det at mellom 40 000 og 80 000 alvorlige u\u00f8nskede hendelser knyttet til helsetjenester forekommer \u00e5rlig i franske helseinstitusjoner, hvorav en betydelig andel kunne v\u00e6rt unng\u00e5tt.<\/p>\n
Disse feilene kan oppst\u00e5 p\u00e5 forskjellige stadier i behandlingsforl\u00f8pet: under den f\u00f8rste diagnosen, under behandlingsadministrasjon, under en kirurgisk prosedyre eller til og med under postoperativ oppf\u00f8lging. Konsekvensene deres spenner fra ingen betydelig skade til permanente ettervirkninger eller til og med pasientens d\u00f8d.<\/p>\n
Stilt overfor denne virkeligheten, Fransk lov<\/a> gir ofrene muligheter til \u00e5 f\u00e5 erstatning. Veien til kompensasjon er imidlertid ofte kompleks, full av tekniske og psykologiske hindringer. Denne artikkelen inviterer deg til \u00e5 utforske de ulike fasettene ved medisinske feil, forst\u00e5 hvordan de er juridisk klassifisert, og oppdage prosedyrene. viktig for \u00e5 hevde dine rettigheter<\/a>.<\/p>\n Medisinske feil kan ta mange former. Her er de vanligste kategoriene i erstatningssaker:<\/p>\n De representerer omtrent<\/a> 25% medisinske feil og kan omfatte:<\/p>\n En diagnostisk feil blir feil n\u00e5r en normalt kompetent lege, plassert under samme omstendigheter, burde ha stilt den riktige diagnosen. Vanskeligheten ligger ofte i \u00e5 skille mellom en ikke-culp\u00f8s feil (knyttet til medisinsk vitenskaps begrensninger) og grov uaktsomhet.<\/p>\n De gjelder valg eller administrering av behandling:<\/p>\n Disse feilene kan oppst\u00e5 b\u00e5de p\u00e5 sykehus og i allmennpraksis, og involverer den forskrivende legens ansvar, men i visse tilfeller ogs\u00e5 farmas\u00f8ytens eller sykepleierne.<\/p>\n Spesielt traumatiske inkluderer de:<\/p>\n Kirurgiverdenen har gradvis innf\u00f8rt verifiseringsprosedyrer (preoperative sjekklister, \u00abtimeout\u00bb f\u00f8r snitt) for \u00e5 redusere disse hendelsene, men de vedvarer dessverre.<\/p>\n Selv om disse feilene er mindre synlige, utgj\u00f8r de brudd p\u00e5 pasientrettigheter og kan rettferdiggj\u00f8re erstatning:<\/p>\n Artikkel L. 1111-2 i folkehelseloven p\u00e5legger helsepersonell en plikt til \u00e5 gi klar, rettferdig og passende informasjon. Brudd p\u00e5 denne forpliktelsen medf\u00f8rer ansvar, selv om det ikke foreligger fysisk skade.<\/p>\n \u00c5 forst\u00e5 hvordan etablere en feil<\/a> medisinsk, er det viktig \u00e5 mestre de juridiske grunnlagene som styrer ansvaret til helsepersonell og -institusjoner.<\/p>\n Avhengig av konteksten kan flere regimer gjelde:<\/p>\n I offentlig sektor (offentlige sykehus):<\/strong><\/p>\n I privat sektor:<\/strong><\/p>\n Denne loven har endret det juridiske landskapet for medisinsk ansvar dyptg\u00e5ende ved \u00e5:<\/p>\n For \u00e5 v\u00e6re juridisk kvalifisert, m\u00e5 en medisinsk feil kombinere flere elementer:<\/p>\n Rettspraksis har tydeliggjort at legen er bundet av en forpliktelse til \u00e5 bruke alle midler han har til r\u00e5dighet) og ikke til \u00e5 oppn\u00e5 resultater, bortsett fra p\u00e5 visse spesifikke omr\u00e5der som biologiske analyser eller sterilisering.<\/p>\n N\u00e5r du st\u00e5r overfor mistanke om medisinske feil, kreves det en metodisk tiln\u00e6rming for \u00e5 bevare dine rettigheter og optimalisere sjansene dine for \u00e5 f\u00e5 erstatning.<\/p>\n Legejournalen er hj\u00f8rnesteinen i ethvert erstatningsansvarss\u00f8ksm\u00e5l for medisinske form\u00e5l. Du m\u00e5:<\/p>\n Loven garanterer deg tilgang til dine medisinske journaler innen 8 dager for nyere informasjon (mindre enn 5 \u00e5r) og 2 m\u00e5neder for eldre informasjon. Ikke n\u00f8l med \u00e5 sende foresp\u00f8rselen din som rekommandert brev med bekreftelse p\u00e5 mottak.<\/p>\n For \u00e5 objektivt vurdere situasjonen er det viktig \u00e5:<\/p>\n Denne uavhengige vurderingen vil gj\u00f8re det mulig for deg \u00e5 bekrefte eller avkrefte mistanken din om medisinske feil, og veilede deg mot den mest passende tiln\u00e6rmingen for din situasjon.<\/p>\n F\u00f8r enhver omstridt prosedyre, pr\u00f8v en minnelig tiln\u00e6rming:<\/p>\n Dette trinnet gj\u00f8r det noen ganger mulig \u00e5 l\u00f8se tvisten uten rettslige skritt, \u00e5 f\u00e5 tekniske forklaringer, eller til og med en erkjennelse av feilen som vil legge til rette for senere kompensasjon.<\/p>\n Hvis direkte dialog mislykkes, kan flere eksempler hjelpe deg:<\/p>\n \u00c5 henvise saken til CCI har fordelen at det suspenderer foreldelsesfrister, noe som gir deg tid til \u00e5 vurdere rettslige skritt om n\u00f8dvendig.<\/p>\n Dette trinnet, som ofte er avgj\u00f8rende, b\u00f8r ikke neglisjeres. EN advokat<\/a> spesialisert vil kunne:<\/p>\n I motsetning til hva mange tror, konsultere en advokat<\/a> betyr ikke n\u00f8dvendigvis \u00e5 starte et s\u00f8ksm\u00e5l. Tvert imot gj\u00f8r deres ekspertise det ofte mulig \u00e5 oppn\u00e5 tilfredsstillende minnelig erstatning, samtidig som man unng\u00e5r fallgruvene ved d\u00e5rlig initierte saksbehandlinger.<\/p>\n Kompleksiteten i medisinsk lov og maktbalansen mellom et isolert offer og fagfolk representert av forsikringsselskapene deres rettferdiggj\u00f8r denne st\u00f8tten fullt ut. I tillegg noen rettsbeskyttelsesforsikring<\/a> dekke advokathonorarer i denne typen tvister.<\/p>\n En av de st\u00f8rste vanskelighetene i saker om medisinsk feilbehandling er \u00e5 fastsl\u00e5 bevisene.<\/p>\n I prinsippet er det opp til pasienten \u00e5 fremlegge bevis for medisinsk uaktsomhet (artikkel 1353 i sivilloven). Rettspraksis og lovgiver har imidlertid endret denne regelen i visse tilfeller:<\/p>\n Rettsmedisinsk ekspertise utgj\u00f8r ofte det avgj\u00f8rende \u00f8yeblikket i en medisinsk feilprosedyre:<\/p>\n Kvaliteten p\u00e5 ekspertisen avgj\u00f8r generelt<\/a> resultatet av prosedyren. Det er hvorfor det er viktig \u00e5 ha med seg en advokat<\/a> og ideelt sett en medisinsk r\u00e5dgiver under ekspertvurderinger.<\/p>\n Ethvert medisinsk ansvarss\u00f8ksm\u00e5l m\u00e5 overholde strenge frister:<\/p>\n Disse fristene kan suspenderes eller avbrytes under visse omstendigheter (mindretal, henvisning til en CCI), men overholdelse av dem er fortsatt en grunnleggende betingelse for at s\u00f8ksm\u00e5let ditt kan tas opp til behandling.<\/p>\n Det endelige m\u00e5let med enhver handling etter en medisinsk feil er \u00e5 oppn\u00e5 full erstatning for skadene som er lidt.<\/p>\n Fransk lov anerkjenner en rekke typer skader, gruppert under Dintilhac-nomenklaturen:<\/p>\n \u00d8konomiske tap:<\/strong><\/p>\n Ikke-\u00f8konomisk skade:<\/strong><\/p>\n Det finnes flere muligheter for kompensasjon:<\/p>\n Erstatning kan utbetales som et engangsbel\u00f8p eller, for de mest alvorlige skadene, en livsvarig livrente supplert med et innledende engangsbel\u00f8p.<\/p>\n Erstatning for personskade inneb\u00e6rer ogs\u00e5 \u00e5 ta hensyn til rettsmidlene som ut\u00f8ves av:<\/p>\nI. Typologi over de hyppigste medisinske feilene<\/h2>\n
1. Diagnostiske feil<\/h3>\n
\n
2. Terapeutiske feil<\/h3>\n
\n
3. Kirurgiske feil<\/h3>\n
\n
4. Manglende informasjon og samtykke<\/h3>\n
\n
II. Det juridiske rammeverket for medisinsk ansvar i Frankrike<\/h2>\n
1. De ulike ansvarsordningene<\/h3>\n
\n
\n
2. Viktig lovgivningsmessig utvikling: Kouchner-loven av 4. mars 2002<\/h3>\n
\n
3. N\u00f8kkelbegreper for \u00e5 kvalifisere en medisinsk feil<\/h3>\n
\n
Tredje. De 5 viktigste trinnene for \u00e5 h\u00e5ndtere en medisinsk feil<\/h2>\n
1. Lag en komplett og kronologisk medisinsk journal<\/h3>\n
\n
2. S\u00f8k uavhengig medisinsk r\u00e5dgivning<\/h3>\n
\n
3. Inng\u00e5 en dialog med den aktuelle fagpersonen eller institusjonen<\/h3>\n
\n
4. Henvis saken til forliks- og erstatningsorganene<\/h3>\n
\n
5. R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat som spesialiserer seg p\u00e5 personskaderett og medisinsk ansvar<\/h3>\n
\n
IV. Det spesifikke ved bevis i medisinske feilsaker<\/h2>\n
1. Bevisbyrden og justeringer av den<\/h3>\n
\n
2. Den avgj\u00f8rende rollen til medisinsk ekspertise<\/h3>\n
\n
3. Foreldelsesfristene som m\u00e5 overholdes strengt<\/h3>\n
\n
V. Erstatning for skader knyttet til medisinske feil<\/h2>\n
1. De ulike erstatningsberettigede skadene<\/h3>\n
\n
\n
2. Vilk\u00e5r for kompensasjon<\/h3>\n
\n
3. Appeller fra sosiale organisasjoner om \u00e5 forutse<\/h3>\n
\n