[et_pb_section fb_built= \u00bb1\u2033 _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandaard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_row _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandaard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_column type= \u00bb4_4\u2033 _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandaard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb][et_pb_text _builder_version= \u00bb4.27.4\u2033 _module_preset= \u00bbstandaard \u00bb global_colors_info= \u00bb{} \u00bb]<\/p>\n
Hoewel de Franse gezondheidszorg bekendstaat om zijn uitstekende kwaliteit, zijn er jaarlijks nog steeds duizenden pati\u00ebnten het slachtoffer van medische fouten. Volgens gegevens van het directoraat-generaal voor gezondheidszorg (DGOS) vinden er in Franse zorginstellingen jaarlijks naar schatting 40.000 tot 80.000 ernstige ongewenste voorvallen plaats die verband houden met de gezondheidszorg. Een aanzienlijk deel daarvan zou kunnen worden voorkomen.<\/p>\n
Deze fouten kunnen in verschillende fasen van het zorgpad optreden: tijdens de eerste diagnose, tijdens het starten van de behandeling, tijdens een chirurgische ingreep en zelfs tijdens de postoperatieve follow-up. De gevolgen kunnen vari\u00ebren van geen noemenswaardige schade tot blijvende gevolgen of zelfs de dood van de pati\u00ebnt.<\/p>\n
Geconfronteerd met deze realiteit, Frans recht<\/a> biedt slachtoffers mogelijkheden om schadevergoeding te verkrijgen. De weg naar compensatie is echter vaak complex en bezaaid met technische en psychologische obstakels. Dit artikel nodigt u uit om de verschillende facetten van medische fouten te onderzoeken, te begrijpen hoe ze wettelijk worden geclassificeerd en de procedures te ontdekken essentieel om uw rechten te doen gelden<\/a>.<\/p>\n Medische fouten kunnen vele vormen aannemen. Hieronder staan de meest voorkomende categorie\u00ebn in schadevergoedingsprocedures:<\/p>\n Zij vertegenwoordigen ongeveer<\/a> 25% medische fouten en kunnen het volgende omvatten:<\/p>\n Er is sprake van een diagnostische fout wanneer een normaal gesproken competente arts, in dezelfde omstandigheden, de juiste diagnose had moeten stellen. De moeilijkheid schuilt vaak in het onderscheid tussen een niet-verwijtbare fout (die gebonden is aan de grenzen van de medische wetenschap) en grove nalatigheid.<\/p>\n Het gaat hierbij om de keuze of toediening van een behandeling:<\/p>\n Deze fouten kunnen zowel in ziekenhuizen als in huisartsenpraktijken voorkomen en vallen onder de verantwoordelijkheid van de voorschrijvend arts, maar in bepaalde gevallen ook van de apotheker of het verplegend personeel.<\/p>\n Bijzonder traumatisch zijn onder meer:<\/p>\n De chirurgische wereld heeft geleidelijk verificatieprocedures ingevoerd (preoperatieve controlelijsten, \u2018time-out\u2019 voor incisie) om deze incidenten te verminderen, maar helaas blijven ze bestaan.<\/p>\n Hoewel deze tekortkomingen minder zichtbaar zijn, vormen ze een schending van de rechten van pati\u00ebnten en kunnen ze een schadevergoeding rechtvaardigen:<\/p>\n Artikel L. 1111-2 van het Wetboek van Volksgezondheid legt beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg de verplichting op om duidelijke, eerlijke en passende informatie te verstrekken. Indien zij deze verplichting niet nakomen, worden zij aansprakelijk gesteld, ook als er geen sprake is van lichamelijk letsel.<\/p>\n Om te begrijpen hoe je een fout vaststelt<\/a> In de medische sector is het van essentieel belang de juridische grondslagen te beheersen die de verantwoordelijkheid van professionals en instellingen in de gezondheidszorg regelen.<\/p>\n Afhankelijk van de context kunnen verschillende regelingen van toepassing zijn:<\/p>\n In de publieke sector (openbare ziekenhuizen):<\/strong><\/p>\n In de particuliere sector:<\/strong><\/p>\n Deze wet heeft het juridische landschap van medische aansprakelijkheid ingrijpend veranderd door:<\/p>\n Om juridisch gekwalificeerd te zijn, moet een medische fout verschillende elementen bevatten:<\/p>\n Uit de jurisprudentie blijkt dat de arts gebonden is aan een middelenverbintenis (hij moet alle middelen inzetten die hem ter beschikking staan) en niet aan een resultaatsverbintenis, behalve op bepaalde specifieke gebieden, zoals biologische analyses of sterilisaties.<\/p>\n Wanneer u het vermoeden heeft dat er sprake is van een medische fout, is een methodische aanpak vereist om uw rechten veilig te stellen en uw kansen op schadevergoeding te optimaliseren.<\/p>\n Het medisch dossier vormt de hoeksteen van elke medische aansprakelijkheidszaak. U moet:<\/p>\n De wet garandeert dat u binnen 8 dagen inzage krijgt in uw medisch dossier voor recente informatie (minder dan 5 jaar) en binnen 2 maanden voor oudere informatie. Aarzel niet om uw verzoek per aangetekende brief met ontvangstbevestiging te versturen.<\/p>\n Om de situatie objectief te kunnen beoordelen, is het van cruciaal belang om:<\/p>\n Met dit onafhankelijke oordeel kunt u uw vermoedens van een medische fout bevestigen of ontkennen en wordt u begeleid naar de aanpak die het beste bij uw situatie past.<\/p>\n Probeer v\u00f3\u00f3r een procedure met veel conflicten de minnelijke benadering:<\/p>\n Deze stap maakt het soms mogelijk om het geschil zonder procedure op te lossen, om technische uitleg te krijgen of zelfs een erkenning van de fout, wat latere compensatie zal vergemakkelijken.<\/p>\n Als directe dialoog mislukt, zijn er verschillende manieren om u te helpen:<\/p>\n Het voorleggen van de zaak aan de CCI heeft als voordeel dat verjaringstermijnen worden opgeschort, zodat u de tijd krijgt om, indien nodig, juridische stappen te overwegen.<\/p>\n Deze stap, die vaak van doorslaggevende betekenis is, mag niet worden overgeslagen. A advocaat<\/a> gespecialiseerd zal in staat zijn om:<\/p>\n In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, raadpleeg een advocaat<\/a> betekent niet noodzakelijkerwijs dat er een rechtszaak wordt gestart. Integendeel, dankzij haar expertise kunnen wij vaak een bevredigende minnelijke schadevergoeding verkrijgen, zonder dat wij in de valkuilen van slecht gestarte procedures trappen.<\/p>\n De complexiteit van het medisch recht en het machtsevenwicht tussen een ge\u00efsoleerd slachtoffer en professionals die door hun verzekeraars worden vertegenwoordigd, rechtvaardigen deze steun volledig. Bovendien zijn sommige rechtsbijstandsverzekering<\/a> dekken de advocaatkosten in dit soort geschillen.<\/p>\n Een van de grootste problemen bij medische fouten is het verzamelen van bewijs.<\/p>\n In beginsel is het aan de pati\u00ebnt om het bewijs van medische nalatigheid te leveren (artikel 1353 van het Burgerlijk Wetboek). De jurisprudentie en de wetgever hebben deze regel echter in bepaalde gevallen aangepast:<\/p>\n Forensisch-medische expertise vormt vaak het beslissende moment in een medische foutenprocedure:<\/p>\n De kwaliteit van de expertise bepaalt algemeen<\/a> de uitkomst van de procedure. Het is Waarom het essentieel is om door een advocaat begeleid te worden<\/a> en idealiter een medisch adviseur tijdens deskundige beoordelingsoperaties.<\/p>\n Bij elke medische aansprakelijkheidszaak moeten strikte termijnen in acht worden genomen:<\/p>\n In bepaalde gevallen (minderjarigheid, verwijzing naar een CCI) kunnen deze termijnen worden opgeschort of onderbroken, maar de naleving ervan blijft een fundamentele voorwaarde voor de ontvankelijkheid van uw vordering.<\/p>\n Het uiteindelijke doel van elke actie na een medische fout is het verkrijgen van volledige compensatie voor de geleden schade.<\/p>\n De Franse wet kent verschillende soorten schade, gegroepeerd onder de Dintilhac-nomenclatuur:<\/p>\n Financi\u00eble verliezen:<\/strong><\/p>\n Immateri\u00eble schade:<\/strong><\/p>\n Er zijn verschillende mogelijkheden om compensatie te krijgen:<\/p>\n De schadevergoeding kan bestaan uit een eenmalige uitkering of, bij de ernstigste schade, uit een lijfrente aangevuld met een eenmalige uitkering.<\/p>\n Bij de schadevergoeding voor lichamelijk letsel moet ook rekening worden gehouden met de rechtsmiddelen die worden uitgeoefend door:<\/p>\nI. Typologie van de meest voorkomende medische fouten<\/h2>\n
1. Diagnostische fouten<\/h3>\n
\n
2. Therapeutische fouten<\/h3>\n
\n
3. Chirurgische fouten<\/h3>\n
\n
4. Het niet verstrekken van informatie en toestemming<\/h3>\n
\n
II. Het wettelijk kader van medische aansprakelijkheid in Frankrijk<\/h2>\n
1. De verschillende aansprakelijkheidsregimes<\/h3>\n
\n
\n
2. Belangrijke wetgevende ontwikkeling: de Kouchner-wet van 4 maart 2002<\/h3>\n
\n
3. Kernbegrippen voor het kwalificeren van een medische fout<\/h3>\n
\n
Derde. De 5 essenti\u00eble stappen bij het omgaan met een medische fout<\/h2>\n
1. Maak een volledig en chronologisch medisch dossier<\/h3>\n
\n
2. Zoek onafhankelijk medisch advies<\/h3>\n
\n
3. Ga in dialoog met de betrokken beroepsgroep of instelling<\/h3>\n
\n
4. Verwijs de zaak naar de bemiddelings- en compensatieorganen<\/h3>\n
\n
5. Raadpleeg een advocaat die gespecialiseerd is in letselschade en medische aansprakelijkheid.<\/h3>\n
\n
Vierde. De specifieke kenmerken van bewijsvoering bij medische fouten<\/h2>\n
1. De bewijslast en de aanpassingen ervan<\/h3>\n
\n
2. De cruciale rol van medische expertise<\/h3>\n
\n
3. De verjaringstermijnen die strikt in acht moeten worden genomen<\/h3>\n
\n
V. Compensatie voor schade die verband houdt met medische fouten<\/h2>\n
1. De verschillende soorten schadevergoedingen die vergoed kunnen worden<\/h3>\n
\n
\n
2. Voorwaarden voor compensatie<\/h3>\n
\n
3. De oproep van maatschappelijke organisaties om te anticiperen<\/h3>\n
\n