Wie kann ein Wegerecht beendet werden, wenn die Enklave verschwunden ist? Kompletter Leitfaden 2025

Das Wegerecht ist ein im Bürgerlichen Gesetzbuch geregeltes Recht, das dem Eigentümer eines umzäunten Grundstücks den Zugang zur öffentlichen Straße durch die Durchquerung eines Nachbargrundstücks ermöglicht. Doch was tun, wenn die Bedingungen der Isolation verschwunden sind? Ist eine direkte Anbindung an die öffentliche Straße geschaffen worden? Dieser Rechtsratgeber erläutert detailliert die rechtlichen Schritte zur Beendigung einer nicht mehr benötigten Dienstbarkeit und verweist auf Gesetzestexte und aktuelle Rechtsprechung.

Was ist ein Wegerecht und wann kann es rechtlich enden?

Rechtliche Definition und Rechtsgrundlage

Das Vorfahrtsrecht wird in Artikel 682 des Zivilgesetzbuches definiert, der Folgendes vorsieht: „Der Eigentümer, dessen Grundstück von Land umschlossen ist und der keinen Zugang von der öffentlichen Straße hat oder der für die landwirtschaftliche, industrielle oder kommerzielle Nutzung seines Eigentums nur über einen unzureichenden Zugang verfügt, ist berechtigt, vom Grundstück seines Nachbarn einen ausreichenden Durchgang zu verlangen, um den vollen Zugang zu seinem Grundstück zu gewährleisten.“

Bei dieser Dienstbarkeit handelt es sich um eine sogenannte „Reallast“, das heißt, sie ist mit dem Grundstück und nicht mit der Person des Eigentümers verbunden. Artikel 637 des Zivilgesetzbuches besagt hierzu: „Eine Dienstbarkeit ist eine Belastung, die einem Anwesen für die Nutzung und den Nutzen eines Anwesens auferlegt wird, das einem anderen Eigentümer gehört.“

Beendigung der Dienstbarkeit: anwendbare Texte

Artikel 685-1 des Zivilgesetzbuches ist hinsichtlich des Erlöschens dieser Dienstbarkeit besonders eindeutig: „Im Falle der Beendigung der Enklave kann der Eigentümer des herrschenden Grundstücks die Dienstbarkeit nicht mehr ausüben. Der Eigentümer des dienenden Grundstücks kann jederzeit die gerichtliche Aufhebung des Wegerechts beantragen, wenn dieses nicht mehr erforderlich ist.“

Dieser Text, der sich aus dem Gesetz Nr. 67-1253 vom 30. Dezember 1967 ergibt, legt eindeutig fest, dass der Eigentümer des überquerten Grundstücks (dienstbares Grundstück) ein Klagerecht hat, um die Dienstbarkeit zu beenden, sobald die Enklave nicht mehr besteht.

Grundlegende Unterscheidung: gesetzliche Dienstbarkeit vs. konventionelle Dienstbarkeit

Die Rechtsprechung des Kassationsgerichts (Cass. 3. civ., 16. Oktober 2013, Nr. 12-21.889) weist immer wieder auf diesen wesentlichen Unterschied hin, der sich direkt auf die Bedingungen der Löschung auswirkt.

Wie können wir überprüfen, ob die Landlock tatsächlich verschwunden ist? Rechtliche und rechtswissenschaftliche Kriterien

Um ein Wegerecht zu beenden, muss zunächst rigoros nachgewiesen werden, dass die Enklave tatsächlich verschwunden ist. Diese Überprüfung basiert auf präzisen, durch die Rechtsprechung festgelegten Kriterien.

Die 5 rechtlichen Kriterien zur Beurteilung

  1. Vorhandensein eines direkten Zugangs zur öffentlichen Straße : Prüfen Sie zunächst, ob Ihr Nachbar nun direkten Zugang zu einer Straße oder einem öffentlichen Weg hat. Artikel 682 des Zivilgesetzbuches legt fest, dass es sich dabei um den Zugang zu „öffentlichen Straßen“ und nicht zu einer gemeinsam genutzten privaten Straße handelt.
  2. Angemessener Zugang : Nach der Rechtsprechung des Kassationsgerichts (Cass. 3. civ., 19. Februar 2014, Nr. 13-12.107) muss der Zugang „ausreichen, um die volle Nutzung des Grundstücks für seine normale Nutzung sicherzustellen“. In einem neueren Urteil (Cass. 3rd civ., 11. Juli 2019, Nr. 18-17.569) wird präzisiert, dass dieses Konzept „nach dem Zweck des Fonds und den aktuellen Erfordernissen seiner Funktionsweise“ beurteilt wird.
  3. Dauerhaftigkeit und Stabilität des Zugangs : Ein vorübergehender, saisonaler oder unsicherer Zugang reicht nicht aus, um die Dienstbarkeit zu beenden. Der Kassationshof verlangt einen „dauerhaften und dauerhaften Zugang“ (Cass. 3. civ., 24. Januar 2018, Nr. 16-26.084).
  4. Tatsächliche Praktikabilität : Der Kassationshof hat in einem Grundsatzurteil vom 16. Dezember 2009 (Nr. 08-22.035) präzisiert, dass der Zugang „ohne Gefahr oder übermäßige Einschränkung durchführbar“ sein muss. Dieses Kriterium wird anhand der Eigenschaften des Grundstücks und seiner normalen Nutzung bewertet.
  5. Beweise für die Situation : Artikel 9 der Zivilprozessordnung bestimmt:„Es obliegt jeder Partei, die für den Erfolg ihres Anspruchs erforderlichen Tatsachen gemäß dem Gesetz nachzuweisen.“. Sammeln Sie dazu:
    • Gerichtsvollzieherbericht (Artikel 1 der Verfügung Nr. 45-2592 vom 2. November 1945)
    • Zertifizierte Katasterpläne
    • Datierte und geolokalisierte Fotos
    • Private Gutachten falls erforderlich

Dieser vorbereitende Schritt ist rechtlich entscheidend, insbesondere in ländlichen Gebieten wie der Dordogne, dem Gers, den Landes oder im weiteren Sinne dem Aquitanischen Becken, wo die Landkonfigurationen komplex sein können und die landwirtschaftliche Nutzung einen an moderne Geräte angepassten Zugang erfordert.

Den rechtlichen Ursprung der Dienstbarkeit feststellen

Es gibt zwei Haupttypen von Dienstbarkeiten, deren Beendigung unterschiedlichen Regeln unterliegt:

1. Die rechtliche Dienstbarkeit der Enklavierung

Diese Dienstbarkeit ist in den Artikeln 682 bis 685-1 des Zivilgesetzbuches festgelegt und entsteht automatisch aus der Situation der Isolation. Gemäß dem oben genannten Artikel 685-1 erlischt es, sobald der Binnenstaat aufhört.

Die ständige Rechtsprechung des Kassationsgerichts bestätigt diesen Grundsatz: „Das gesetzliche Wegerecht aufgrund der Binnenumschlossenheit erlischt, wenn die Binnenumschlossenheit des herrschenden Grundstücks aufhört.“ (Cass. 3. Civ., 30. Januar 2002, Nr. 00-15.633).

2. Konventionelle Knechtschaft

Diese Dienstbarkeit ist in den Artikeln 686 bis 689 des Bürgerlichen Gesetzbuches geregelt und ergibt sich aus einer Vereinbarung zwischen Eigentümern. Artikel 686 legt fest: „Eigentümern ist es gestattet, auf ihren Grundstücken Dienstbarkeiten nach eigenem Ermessen zu errichten, vorausgesetzt, dass die eingerichteten Dienste nicht einer Person auferlegt werden und auch nicht zu deren Gunsten, sondern nur einem Fonds und für einen Fonds erbracht werden.“

Um eine herkömmliche Dienstbarkeit aufzuheben, müssen Sie die Eigentumstitel und notariellen Urkunden einsehen, um die Kündigungsbedingungen zu verstehen.

Der gütliche Weg: erster gesetzlich vorgeschriebener Schritt seit der Reform von 2019

Die gesetzliche Verpflichtung zum vorherigen gütlichen Einigungsversuch

Seit dem 1. Januar 2020 verlangt Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung (eingeführt durch das Dekret Nr. 2019-1333 vom 11. Dezember 2019) bei Strafe der Unzulässigkeit einen Versuch einer gütlichen Einigung vor jeder Anrufung des ordentlichen Gerichts, wenn die Forderung 5.000 Euro nicht übersteigt oder wenn es sich um einen Nachbarschaftsstreit handelt.

Auch der Verfassungsrat hat diesen Grundsatz in seiner Entscheidung Nr. bestätigt. 2019-778 DC vom 21. März 2019, in Anbetracht dessen, dass „Der Gesetzgeber wollte die Nutzung alternativer Streitbeilegungsmethoden fördern.“.

Rechtsprotokoll für eine wirksame gütliche Einigung

Um rechtliche Wirkungen zu erzielen, muss der gütliche Weg einem strengen Verfahren folgen:

  1. Initiieren Sie einen formalisierten Dialog : Artikel 56 der Zivilprozessordnung empfiehlt die Übersendung einer förmlichen Mitteilung per Einschreiben mit Rückschein, in der der Sachverhalt klar dargelegt und der Antrag auf Aufhebung der Dienstbarkeit gestellt wird.
  2. Schlagen Sie einen widersprüchlichen Befund vor : Gemäß Artikel 1 des Gesetzes Nr. 2016-1547 vom 18. November 2016 zur Modernisierung der Justiz schlagen Sie eine gemeinsame Besichtigung der Räumlichkeiten mit einer neutralen dritten Partei (Mediator, Justizschlichter, Notar) vor.
  3. Erstellen Sie ein Transaktionsvereinbarungsprotokoll : In Anwendung von Artikel 2044 des Zivilgesetzbuches, der die Transaktion definiert als „Ein Vertrag, durch den die Parteien durch gegenseitige Zugeständnisse einen entstandenen Streit beilegen oder verhindern, dass ein Streit entsteht.“.
  4. Lassen Sie die Vereinbarung beglaubigen : Artikel 1369 des Zivilgesetzbuches verleiht der notariellen Urkunde eine besondere Beweiskraft, indem er festlegt, dass sie „ist gültig, bis die Unrichtigkeit der Urkunde und der vom Notar persönlich festgestellten Tatsachen bewiesen ist“.
  5. Veröffentlichen Sie das Gesetz : Der Grundbuchdienst gemäß Artikel 28 des Dekrets Nr. 55-22 vom 4. Januar 1955 macht diese Aufhebung gegenüber Dritten, insbesondere künftigen Käufern, durchsetzbar.

Dieser gütliche Ansatz empfiehlt sich insbesondere in ländlichen Gebieten wie der Dordogne, dem Gers oder den Landes, wo die nachbarschaftlichen Beziehungen langfristig angelegt sind und juristischer Pragmatismus kostspielige und zeitaufwändige Verfahren vor Gerichten vermeidet, die oft weit entfernt von Kleinstädten liegen.

Rechtsweg: Ablauf und Prozessstrategie

Voraussetzungen für die Anrufung des Gerichts

Wenn der gütliche Einigungsversuch scheitert, sind Sie gemäß Artikel 685-1 des Bürgerlichen Gesetzbuches dazu berechtigt, die gerichtliche Aufhebung der Dienstbarkeit zu beantragen: „Der Eigentümer der dienenden Liegenschaft kann jederzeit die gerichtliche Aufhebung des Wegerechts verlangen, wenn dieses nicht mehr erforderlich ist.“

Vor einer Weiterleitung müssen Sie den Nachweis über den vorherigen Versuch einer gütlichen Einigung gemäß Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung erbringen können. Nach der Entscheidung des Kassationsgerichts vom 11. März 2021 (Nr. 20-13.307) kann diese Begründung in Form einer „unbeantworteter Einschreibebrief oder Mitteilung über die Nichteinigung“.

Detailliertes Gerichtsverfahren

Das Gerichtsverfahren gliedert sich in mehrere Phasen, die in der Zivilprozessordnung genau definiert sind:

  1. Überweisung an das ordentliche Gericht örtlich zuständig (Artikel R211-3 des Gerichtsverfassungsgesetzes). Die Ladung muss von einem Gerichtsvollzieher ausgestellt werden und muss, andernfalls ist sie nichtig, die in Artikel 56 der Zivilprozessordnung vorgeschriebenen Angaben enthalten.
  2. Erstellung einer Beweisakte einschließlich:
    • Gerichtsvollzieherbericht erstellt gemäß Artikel 1 der Verordnung Nr. 45-2592 vom 2. November 1945
    • Vom Katasteramt beglaubigte Katasterpläne (Artikel 25 des Gesetzes vom 31. März 1884)
    • Im Grundbuchamt veröffentlichte Eigentumstitel
    • Datierte und geolokalisierte Fotos
    • Zeugenaussagen, die gemäß den in Artikel 202 der Zivilprozessordnung vorgeschriebenen Formularen erstellt werden
    • Topografische Vermessungen falls erforderlich
  3. Pflicht zur anwaltlichen Vertretung gemäß Artikel 760 der Zivilprozessordnung, der vorsieht, dass „Die Parteien sind, sofern nichts anderes bestimmt ist, verpflichtet, vor dem ordentlichen Gericht einen Rechtsanwalt zu bestellen.“.

Die Phase des juristischen Gutachtens

In komplexen Fällen, die insbesondere in ländlichen oder stadtnahen Gebieten häufig vorkommen, ordnet das Gericht im Allgemeinen ein Gutachten durch einen Justizsachverständigen an. Diese Maßnahme ist in Artikel 232 der Zivilprozessordnung vorgesehen: „Der Richter kann eine Person seiner Wahl damit beauftragen, ihm durch Beobachtungen, Konsultationen oder Sachverständigengutachten Informationen zu einer Sachfrage zu liefern, die die Fachkompetenz eines Technikers erfordert.“

Das Gutachten wird nach dem in Artikel 16 der Zivilprozessordnung festgelegten kontradiktorischen Grundsatz durchgeführt: „Der Richter muss unter allen Umständen den Grundsatz des Widerspruchs beachten und selbst einhalten.“ Konkret bedeutet dies, dass der Sachverständige alle Beteiligten vorladen und ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme geben muss.

Mögliche Abhilfemaßnahmen

Gegen das ergangene Urteil kann gemäß Artikel 538 der Zivilprozessordnung innerhalb eines Monats nach seiner Zustellung Berufung eingelegt werden. Das örtlich zuständige Oberlandesgericht wird dann erneut über den gesamten Streit entscheiden.

Notarielle Beurkundung: endgültige Rechtssicherheit

Pflichtveröffentlichung: Rechtsgrundlagen

Unabhängig davon, ob die Aufhebung einvernehmlich (Vergleichsvereinbarung) oder gerichtlich (rechtskräftiges Urteil) erreicht wird, besteht der letzte Schritt darin, das Erlöschen der Dienstbarkeit notariell beurkunden zu lassen und diese Änderung im Grundbuchamt bekannt zu machen.

Dieser entscheidende Schritt wird durch mehrere Texte streng geregelt:

  • Artikel 28 des Dekrets Nr. 55-22 vom 4. Januar 1955 schreibt die Veröffentlichung aller Gesetze zur Änderung von Immobilienrechten vor: „Urkunden, Übertragungen oder Erklärungen des Eigentums an Immobilien oder von Immobilienrechten unter Lebenden müssen bei der für die Grundbucheintragung des Standorts der Gebäude zuständigen Stelle veröffentlicht werden.“
  • Artikel 710-1 des Bürgerlichen Gesetzbuches, resultierend aus der Verordnung Nr. 2006-346 vom 23. März 2006 legt Folgendes fest: „Jede Urkunde oder jedes Recht muss, um die Formalitäten der Grundstückspublizität zu begründen, in öffentlicher Form abgefasst sein.“
  • Der Kassationsgerichtshof erinnerte in einem Urteil vom 3. Juni 2015 (Nr. 14-17.716) daran: „Der Zweck der Grundbucheintragung besteht darin, die Durchsetzbarkeit von Rechten an Immobilien gegenüber Dritten sicherzustellen.“

Detaillierter notarieller Ablauf

Der notarielle Beurkundungsprozess umfasst mehrere technische Schritte:

  1. Erstellung der öffentlichen Urkunde : Der Notar erstellt eine Urkunde über das Erlöschen der Dienstbarkeit und erwähnt darin entweder den Kaufvertrag oder das rechtskräftige Urteil, das dieses Erlöschen verkündet hat.
  2. Veröffentlichungsanforderung : Gemäß Artikel 34 des Dekrets Nr. 55-22 vom 4. Januar 1955 sendet der Notar einen Veröffentlichungsantrag an das zuständige Grundbuchamt.
  3. Veröffentlichung in der Liegenschaftsakte : Das Grundbuchamt trägt diese Änderung in die Liegenschaftsakte ein und stellt eine Veröffentlichungsbescheinigung aus.
  4. Aktualisierung des Grundbuchs : Gemäß Artikel 3 des Dekrets Nr. Gemäß dem Gesetz Nr. 55-471 vom 30. April 1955 muss der Grundbuchdienst über diese Änderung informiert werden, damit er seine Dokumente aktualisieren kann.

Rechtliche und finanzielle Vorteile der Formalisierung

Dieses notarielle Verfahren ist keine bloße Verwaltungsformalität, sondern ein rechtlich entscheidender Schritt, der mehrere konkrete Vorteile bietet:

  • Widerspruchsfähigkeit gegenüber Dritten : Gemäß Artikel 30-1 des Dekrets Nr. 55-22 vom 4. Januar 1955 sind für potenzielle Drittkäufer nur veröffentlichte Gesetze bindend.
  • Dauerhafte Sicherheit : Die Löschung wird unanfechtbar und erscheint in der Eigentumstitelkette.
  • Immobilienbewertung : Die Aufhebung einer Dienstbarkeit kann den Marktwert der Immobilie erheblich steigern, insbesondere in attraktiven Gegenden wie Bordeaux und Umgebung.
  • Prozessverhütung : Die öffentliche Urkunde mit der in Artikel 1369 des Zivilgesetzbuches vorgesehenen erhöhten Beweiskraft verhindert spätere Streitigkeiten.

Diese Formalitäten sind besonders in ländlichen Gebieten wie Dordogne, Gers oder Landes wichtig, wo Immobilientransaktionen Grundstücke mit mehreren historischen Dienstbarkeiten betreffen können, die geklärt werden müssen.

FAQ: Häufig gestellte Fragen zur Kündigung von Dienstbarkeiten

Meine Dienstbarkeit stammt aus der Zeit vor 1967, kann sie im Falle einer Öffnung entfallen?

Ja, Artikel 685-1 des Zivilgesetzbuches gilt für alle gesetzlichen Dienstbarkeiten der Enklave, unabhängig von ihrem Entstehungsdatum. Dies bestätigte der Kassationsgerichtshof in einem Urteil vom 13. Mai 2015 (Nr. 14-11.260): „Die Bestimmungen des Artikels 685-1 des Zivilgesetzbuches sind unmittelbar auf Dienstbarkeiten anwendbar, die vor seinem Inkrafttreten begründet wurden.“.

Wer muss das Verschwinden der Enklave beweisen?

Gemäß Artikel 1353 des Zivilgesetzbuches: „Wer die Erfüllung einer Verpflichtung behauptet, muss diese beweisen“. Die Beweislast für das Ende der Landsperrung obliegt daher dem Eigentümer des dienenden Grundstücks (überquertes Grundstück).

Kann ich den Durchgang während der Wartezeit für den Eingriff blockieren?

Nein, Artikel 134 der Zivilprozessordnung bestimmt: „Die Klage allein bewirkt keine Aussetzung der Vollstreckung.“. Wenn Sie die Durchfahrt blockieren, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wurde, kann dies zu einer zivilrechtlichen Haftung Ihrerseits führen.

Wie viel kostet ein gerichtliches Verfahren zur Löschung einer Dienstbarkeit im Durchschnitt?

Die Gebühren variieren je nach Komplexität des Falles, rechnen Sie jedoch mit Kosten zwischen 1.500 und 3.000 € für ein vollständiges Verfahren (Anwaltskosten, eventuelle Gutachterkosten, Veröffentlichungsgebühren). Es besteht die Möglichkeit, Prozesskostenhilfe zu erhalten, abhängig von den Mitteln (Artikel 2 des Gesetzes Nr. 91-647 vom 10. Juli 1991).

Fazit: Erlöschen der Dienstbarkeit rechtlich absichern

Die Aufhebung eines Wegerechts erfordert fundierte Kenntnisse des Sachenrechts (Artikel 637 bis 710 des Bürgerlichen Gesetzbuches) und eine der jeweiligen Situation angepasste methodische Vorgehensweise. Die Artikel 682 bis 685-1 des Zivilgesetzbuches und die umfangreiche Rechtsprechung des Kassationsgerichts regeln diese Wegerechte streng, ihre praktische Anwendung erfordert jedoch eine genaue Analyse der tatsächlichen und rechtlichen Elemente des jeweiligen Einzelfalls.

Ob es sich um ländliche Grundstücke in der Dordogne, im Gers, in den Landes oder im Aquitanienbecken handelt, wo alte Dienstbarkeiten üblich sind, oder um städtische Grundstücke in Bordeaux, wo durch Entwicklungsmaßnahmen regelmäßig neue Zugangspunkte geschaffen werden, jeder Fall erfordert einen spezifischen Ansatz. Ein strukturierter Ansatz, der die Rechtstexte respektiert und von einem Rechtsexperten unterstützt wird, ist der beste Weg, Ihre Rechte als Eigentümer zu wahren.

Die Expertise eines Rechtsanwalts, spezialisiert auf Recht Mit einem Immobilienvertrag optimieren Sie nicht nur Ihre Erfolgsaussichten, sondern sichern das Verfahren auch rechtlich ab und erreichen eine dauerhafte Lösung, sei es einvernehmlich oder auf dem Rechtsweg.


Letzte Aktualisierung: April 2025. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und basiert auf aktuellen Texten und der jüngsten Rechtsprechung. In allen konkreten Fällen, die ein Wegerecht betreffen, empfehlen wir Ihnen, einen Anwalt für Immobilienrecht zu konsultieren, der Sie unter Berücksichtigung der Besonderheiten Ihres Falles beraten kann, beispielsweise Maître Zakine. Dies ist keine Beratung.

Häufig gestellte Fragen

Comment mettre fin à une servitude de passage devenue inutile ?

Vous pouvez demander la suppression de la servitude si l’enclavement a disparu (par exemple, création d’un accès direct à la voie publique). Il faut saisir le tribunal judiciaire pour faire constater la cessation de l’état d’enclave. L’article 685-1 du Code civil prévoit cette possibilité.

Puis-je supprimer une servitude de passage sans l’accord du voisin ?

Oui, si l’enclavement a cessé, vous pouvez obtenir une décision de justice même sans l’accord du bénéficiaire. Vous devez prouver que le fonds dominant dispose désormais d’un accès suffisant. Consultez un avocat pour constituer le dossier.

Quels sont les délais pour agir en cessation de servitude ?

Il n’y a pas de délai de prescription spécifique, mais il est conseillé d’agir dès que l’enclavement disparaît. En cas d’inaction prolongée, le droit de passage pourrait être maintenu par prescription acquisitive (30 ans).

Quels sont les coûts pour faire supprimer une servitude de passage ?

Les coûts comprennent les honoraires d’avocat, les frais d’expertise (environ 1 500 à 3 000 €) et les dépens de justice. Une médiation peut être moins coûteuse. Le total varie selon la complexité du litige.

Que faire si le bénéficiaire de la servitude refuse de la supprimer ?

Vous devez engager une action en justice. Rassemblez les preuves de la disparition de l’enclavement (photos, attestations, plans). Un avocat vous aidera à obtenir une décision judiciaire ordonnant la radiation de la servitude.

4.9/5 - (2228 Stimmen)
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Ausgezeichnete Anwältin, die ich wärmstens empfehle. Sie hat mich aus einem sehr komplexen Dossier gegenüber einer Eigentümergemeinschaft und einer Hausverwaltung herausgeführt, mit einer klaren Strategie. Nach der Konsultation zahlreicher Anwälte ohne Ergebnis war sie die einzige, die wirklich die Zeit nahm, die Situation gründlich zu analysieren und eine echte Strategie aufzubauen. Reaktionsschnell, gründlich und sehr engagiert, können Sie ihr blind vertrauen. Danke, Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ich empfehle Maître Cécile ZAKINE für jede Immobilienrechtsangelegenheit. Sie hat mich in einem Rechtsstreit gegen meinen Bauträger professionell begleitet. Während des gesamten Verfahrens gab sie mir detaillierte Erklärungen zu jedem Schritt, sodass ich den Fortschritt meines Falls vollständig verstehen konnte. Ihre Reaktionsfähigkeit war sehr geschätzt, sie beantwortete meine Fragen schnell, was in dieser stressigen Zeit sehr beruhigend war. Ich schätzte auch ihre regelmäßige Nachverfolgung
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Vielen Dank, Maître, für diese klaren ErklärungenIhre Analyse und Ihr ProfessionalismusIch empfehle wärmstens
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ich habe Maître Zakine gebeten, mich in Fragen des Immobilienrechts zu begleiten. Ich war besonders zufrieden mit ihrer Reaktionsfähigkeit und ihren Ratschlägen. Ich empfehle sie wärmstens!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
kann man nur die Ernsthaftigkeit und Professionalität hervorheben, mit der sie ihre Aufgabe ausübt, Maître Zakine Cécile zeigt große rechtliche Strenge, eine feine Analysefähigkeit und ein strategisches Gespür, die Vertrauen einflößen. Stets aufmerksam, versteht sie es, manchmal komplexe Situationen in klare und effektive Lösungen zu übersetzen; ihr Engagement, ihre Verfügbarkeit und ihre Hartnäckigkeit zeigen, dass sie sich nicht damit begnügt zu verteidigen: sie begleitet wirklich; ihre Arbeit verbindet Ko
F und C Durietz
F und C Durietz
1758051447
Das Beste für die Bewältigung von Immobilienrecht !!!!Vielen Dank, dass Sie meinen finanziellen Krebs gegenüber betrügerischen Banken geheilt haben! Mein Leben wird dank Ihnen wieder normal
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine ist die einzige Anwältin, die im Zivilverfahren im Fall Appolonia gewonnen hat. Dieser Fall mit über tausend Opfern, mit über tausend laufenden Verfahren!!!! Diese Anwältin hat mir mit so viel Empathie, Professionalität und Expertise zugehört!! Während des gesamten Verfahrens hat Maître Zakine alle Hindernisse auf unserem Weg überwunden und meine Sache mit so viel Aufrichtigkeit vertreten! Alle Aspekte meines Falls wurden von dieser Anwältin beherrscht. Kein...
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Guten Tag neue Kundin und sehr gut, er gibt telefonische Termine, da Meister verfügbar ist, nicht wie manche, die sagen, sie rufen zurück und tun es nicht 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Very good interview with Me Zakine. Thank you very much for your advice which we will apply. Your explanations were very clear. Very pleasant person. I recommend
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ich empfehle wärmstens Me Zakine, die es verstanden hat, mir ihre Expertise und klare Ratschläge zur Beilegung meines Streits zu geben. Sie zeigte Professionalität und Gründlichkeit, Schnelligkeit in ihrer Analyse der Situation, aber auch eine große Fähigkeit zuzuhören und Einfühlungsvermögen.
STE.SERVIEREN
STE.SERVIEREN
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Für eine Stellungnahme zu VEFA konsultiert. Maître Zakine war für mich eine wertvolle Informationsquelle. Sie war auch in unseren Gesprächen sehr reaktionsschnell und verfügbar.
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
Ich habe einen Termin mit Maître Zakine für eine einstündige Beratung in seinem Büro vereinbart. Maître Zakine ging pünktlich und höflich auf mein Problem ein und erwies sich als sehr professionell, indem er mich hervorragend beriet Ich dachte zunächst, dass wir das Thema in einer halben Stunde besprochen hätten; aber die Stunde verging schließlich schnell. Vorbehaltlos zu empfehlen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine ist ein sehr professioneller Anwalt, der Ihnen bei Ihren Rechtsbehelfen behilflich sein kann.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Effizienter Service, schnelle und konkrete Kommunikation. Seriös, professionell, freundlich und hilfsbereit. Sehr positive Erfahrung!!
Emmanuel Baudino
Emmanuel Baudino
1716616685
Maître Céline Zakine war äußerst effizient, ihre sachkundigen Ratschläge waren mir sehr hilfreich und ich danke ihr für ihre wohlwollende Begleitung, ihr Einfühlungsvermögen und ihre Professionalität.
Cyril Soulier
Cyril Soulier
1714465799
Sehr guter Anwalt gibt in jeder Situation den besten Rat! Außerdem können wir sagen, dass er ein streitbarer Anwalt ist! Vielen Dank, dass Sie mich während meines Streits unterstützt haben!
×
js_loader