Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Avocat droit immobilier Paris- Construction – Me Zakine Dr En Droit

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l'université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier d…

Avocat en droit immobilier : VEFA, copropriété, construction

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l’université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier dans ses dimensions contentieuses et transactionnelles : vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), copropriété, construction, servitudes, voisinage et vices cachés.

Forte d’une expertise académique et pratique, elle intervient principalement sur la Côte d’Azur (départements 06 et 83) et, à distance, dans toute la France pour des contentieux immobiliers nécessitant une analyse juridique approfondie. Les consultations téléphoniques (30 minutes, 45 euros) permettent un premier échange efficace, notamment pour les clients éloignés géographiquement.

Le droit immobilier recouvre des enjeux financiers et patrimoniaux majeurs. Que vous soyez acquéreur, copropriétaire, syndic ou constructeur, chaque situation requiert une réponse juridique précise, fondée sur les textes (Code civil, loi du 10 juillet 1965, Code de la construction et de l’habitation) et la jurisprudence la plus récente.

Vente en l’état futur d’achèvement (VEFA) : garanties et contentieux

La VEFA, régie par les articles 1601-1 et suivants du Code civil, encadre l’acquisition d’un bien immobilier avant son achèvement. Ce mécanisme protège l’acquéreur par un ensemble de garanties légales :

  • La garantie de parfait achèvement (1 an à compter de la réception), qui impose au constructeur de réparer tous les désordres signalés dans l’année suivant la réception.
  • La garantie biennale (2 ans), qui couvre les équipements dissociables de l’ouvrage (volets, chaudière, fenêtres).
  • La garantie décennale (10 ans), qui engage la responsabilité du constructeur pour les vices compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination.

En pratique, les litiges en VEFA concernent fréquemment les retards de livraison. Le contrat prévoit généralement des pénalités de retard, calculées par jour ou par mois. L’acquéreur peut également demander la résolution du contrat en cas de retard important, sur le fondement de l’article 1224 du Code civil.

Les réserves formulées lors de la réception sont essentielles. Elles doivent être précises, consignées dans le procès-verbal et, si possible, accompagnées de photographies. Une réserve vague (« malfaçons diverses ») sera moins efficace qu’une description détaillée (« fissure de 15 cm sur le mur du salon, infiltration sous la fenêtre de la chambre »). En cas de refus du constructeur de lever les réserves, une assignation devant le tribunal judiciaire territorialement compétent (en fonction de la localisation du bien) peut s’avérer nécessaire.

Le conseil d’un avocat en VEFA intervient dès la signature du contrat de réservation, pour vérifier les clauses de pénalités, les garanties financières du promoteur (garantie d’achèvement ou garantie de remboursement), et les modalités de réception. En cas de litige, l’expertise judiciaire est souvent déterminante pour établir la réalité des désordres et leur imputabilité.

Copropriété : assemblées générales, travaux, charges

La loi du 10 juillet 1965 organise le statut de la copropriété des immeubles bâtis. Elle fixe les règles de fonctionnement du syndicat de copropriétaires, du syndic, du conseil syndical et de l’assemblée générale.

Les assemblées générales sont régulièrement source de contentieux. Une décision votée en AG peut être contestée dans un délai de 2 mois à compter de la notification du procès-verbal, par tout copropriétaire opposant ou défaillant. Les motifs de contestation incluent : irrégularité dans la convocation, vice de majorité, résolution contraire à la loi ou au règlement de copropriété, atteinte aux droits d’un copropriétaire.

Les travaux en copropriété soulèvent des questions de majorité (article 25, 25-1 ou 26 de la loi de 1965), de répartition des charges (selon les tantièmes de copropriété ou les critères d’utilité), et de réalisation. Un copropriétaire peut contester la décision de réaliser des travaux s’il estime qu’ils ne relèvent pas des parties communes, ou si la répartition des charges lui paraît injuste.

Le syndic, professionnel ou bénévole, a un devoir de conseil, d’information et de gestion. Sa responsabilité peut être engagée en cas de faute (défaut d’entretien, non-respect du règlement, mauvaise gestion des fonds). L’action en responsabilité se prescrit par 5 ans à compter du jour où le syndicat a connu ou aurait dû connaître le dommage.

Le règlement de copropriété définit la destination de l’immeuble, les parties communes et privatives, ainsi que les droits et obligations de chacun. Toute modification du règlement requiert l’unanimité ou la double majorité (article 26), selon la nature de la clause. Un avocat en copropriété analyse les clauses du règlement pour déterminer si une action est conforme ou non à la destination de l’immeuble.

Vices cachés, vices de construction et responsabilité contractuelle

La garantie des vices cachés, régie par les articles 1641 à 1649 du Code civil, protège l’acquéreur d’un bien immobilier contre les défauts non apparents lors de la vente, rendant le bien impropre à l’usage auquel on le destine ou diminuant cet usage. L’action doit être intentée dans un délai de 2 ans à compter de la découverte du vice.

Le vendeur professionnel (promoteur, marchand de biens) ne peut s’exonérer de sa garantie. Le vendeur non professionnel peut être exonéré s’il ignorait le vice et n’était pas en mesure de le connaître, sauf clause contraire. L’acquéreur dispose de deux options : l’action rédhibitoire (résolution de la vente avec restitution du prix) ou l’action estimatoire (réduction du prix).

Les vices de construction relèvent de la responsabilité contractuelle du constructeur, du maître d’œuvre ou de l’architecte. L’article 1231-1 du Code civil (issu de la réforme de 2016) prévoit que le débiteur d’une obligation contractuelle est condamné au paiement de dommages-intérêts en cas d’inexécution. Les garanties légales (parfait achèvement, biennale, décennale) s’ajoutent à cette responsabilité contractuelle.

L’expertise judiciaire est généralement ordonnée en référé par le tribunal compétent (tribunal judiciaire de Grasse pour Antibes, Cannes, Grasse, Mougins ; tribunal judiciaire de Nice pour Nice et Menton ; tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus ; tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères). L’expert désigné examine les désordres, détermine leur cause, évalue le coût des réparations et propose une imputation des responsabilités.

Servitudes, mitoyenneté et troubles de voisinage

Les servitudes sont des charges imposées à un fonds (le fonds servant) au profit d’un autre fonds (le fonds dominant), appartenant à des propriétaires différents. Elles peuvent être légales (servitude de passage en cas d’enclave, article 682 du Code civil), naturelles (écoulement des eaux, article 640) ou conventionnelles (créées par contrat).

Les litiges de servitude portent sur l’existence, l’étendue ou la modification de la servitude. Par exemple, un propriétaire peut contester l’usage excessif d’un droit de passage, ou demander la suppression d’une servitude devenue inutile (article 706 du Code civil). La prescription acquisitive ne s’applique pas aux servitudes non apparentes (article 691).

La mitoyenneté concerne les murs, clôtures, haies ou fossés séparant deux propriétés. Le mur mitoyen appartient aux deux propriétaires voisins, qui partagent les frais d’entretien (article 653 du Code civil). Tout propriétaire peut contraindre son voisin à contribuer aux réparations et reconstructions du mur mitoyen, à proportion de son droit.

Les troubles de voisinage regroupent les nuisances sonores, olfactives, visuelles ou matérielles qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage. L’action se fonde sur la responsabilité civile (article 1240 du Code civil) ou sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, qui n’exige pas la preuve d’une faute. Le juge peut ordonner la cessation du trouble, la réalisation de travaux ou l’allocation de dommages-intérêts.

Zones d’intervention et juridictions compétentes

Le cabinet intervient principalement sur la Côte d’Azur : Antibes, Cannes, Grasse, Mougins, Nice, Menton, Draguignan, Fréjus, Toulon, Hyères. Les dossiers relevant de ces secteurs sont traités devant les juridictions locales :

  • Tribunal judiciaire de Grasse pour les litiges portant sur des biens situés à Antibes, Cannes, Grasse, Mougins.
  • Tribunal judiciaire de Nice pour les biens situés à Nice, Menton.
  • Tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus.
  • Tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères.
  • Cour d’appel d’Aix-en-Provence pour les appels.

Pour les contentieux immobiliers situés dans d’autres régions, une intervention à distance est possible (analyse de dossier, consultation, rédaction de conclusions), sous réserve de l’appréciation de la complexité et de la compatibilité avec une gestion délocalisée. Les consultations téléphoniques permettent un premier échange avant toute procédure.

Accompagnement et procédure

L’accompagnement débute par une analyse approfondie du dossier : contrats, règlement de copropriété, procès-verbaux d’assemblée générale, constats d’huissier, expertises, correspondances. Cette phase permet d’identifier les fondements juridiques de l’action, d’évaluer les chances de succès et de définir une stratégie.

La recherche d’une solution amiable (négociation, médiation, conciliation) est privilégiée lorsque le contexte le permet. Elle évite les délais et les coûts d’une procédure judiciaire. En cas d’échec ou d’urgence (référé pour expertise ou mesure conservatoire), l’assignation devant le tribunal compétent est rédigée et signifiée par huissier.

La procédure devant le tribunal judiciaire suit les règles du Code de procédure civile : mise en état, échange de conclusions, fixation de l’affaire à l’audience, plaidoirie, jugement. Les décisions de première instance peuvent être frappées d’appel devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans le délai d’un mois (en matière de copropriété, article 26 de la loi de 1965) ou d’un mois à compter de la notification (délai général).

Pour toute demande d’information ou prise de rendez-vous : téléphone 06 21 69 91 77, consultation téléphonique de 30 minutes à 45 euros (réservation via Calendly).

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Excellente avocate que je recommande vivement.Elle m’a sorti d’un dossier très complexe face à un syndicat de copropriété et un syndic, avec une stratégie claire.Après avoir consulté de nombreux avocats sans résultat, c’est la seule qui a vraiment pris le temps d’analyser la situation en profondeur et de construire une vraie stratégie.Réactive, rigoureuse et très impliquée, vous pouvez lui faire confiance les yeux fermés.Merci Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Je recommande Maître Cécile ZAKINE pour toute affaire de droit immobilier. Elle m'a accompagnée dans un litige contre mon promoteur immobilier avec professionnalisme. Tout au long de la procédure, elle m'a fourni des explications détaillées sur chaque étape, me permettant de comprendre pleinement l'avancement de mon dossier. Sa réactivité a été très appréciable, répondant rapidement à mes questions, ce qui a été très rassurant durant cette période stressante. J'ai également apprécié son suivi régulier avec des mises à jour appropriées sans avoir à les solliciter constamment.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Merci Maître pour ces explications clairesVotre analyse et votre professionnalismeJe conseille vivement
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
J’ai demandé à Maître Zakine, de m’accompagner pour des questions en droit immobilier. J’ai été particulièrement satisfaite de sa réactivité et de ses conseils. Je la recommande vivement !
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
on ne peut que souligner le serieux et le professionnalisme avec lesquels elle exerce sa mission, maitre zakine Cecile fait preuve d'une grande rigueur juridique, d 'une capacité d'analyse fine et d'un sens stratégique qui inspirent confiance. Toujours à l'écoute, elle sait traduire des situations parfois complexes en solutions claires et efficaces;son engagement, sa disponibilité et sa ténacité démontrent qu' elle ne se contente pas de défendre : elle accompagne réellement ;son travail allie compétence, humanité et détermination, autant de qualités qui font la différence et qui méritent d'etre reconnues.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Le top pour gérer le droit immobilier !!!!Merci infiniment d’avoir guéri mon cancer financier face à des banques véreuses !Ma vie redevient normale grâce à vous
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine est la seule avocate à avoir gagné en civil dans le dossier appoloniaCette affaire de plus d’un millier de victimes , de plus d’un millier de procédures en cours !!!!Cette avocate m’a ecouté avec tellement d’empathie, de professionnalisme , d’expertise !!Tout au cours de la procédure , Maître Zakine a déjoué toutes les embûches sur notre route et a su plaider ma cause avec tellement de sincérité !Tous les tenants et aboutissants de mon dossier étaient dominés par cette avocate.Aucune hésitation , c’est l’avocate qu’il vous faut en droit immobilier !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Bonjour nouvelle cliente et très bien il donne des rdv téléphonique vu la disponibilité de maître pas comme certains qui vous disent qui rappel et qui le font pas 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Très bon entretien avec Me Zakine. Merci beaucoup pour vos conseils que nous allons appliquer. Vos explications étaient très claires. Personne très agréable. Je recommande
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Je recommande vivement Maître Zakine qui a su m'apporter son expertise et des conseils clairs concernant la résolution de mon litige. Elle a fait preuve de professionnalisme et de rigueur, de rapidité dans son analyse de la situation, mais aussi d'une grande capacité d'écoute et d'empathie.
SERVE STE
SERVE STE
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Consulté pour avis sur VEFA. Maitre Zakine a été pour moi une source précieuse d'informations. Elle a été egalement très réactive et disponible dans nos échanges
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
J’ai pris rendez-vous avec Maître Zakine pour une consultation d’1h dans son cabinet.J’avais besoin d’éclaircissements concernant un litige avec mon syndic.Ponctuelle et courtoise, Maitre Zakine a pris mon problème en considération et s’est révélée très professionnelle, me prodiguant d’excellents conseils.Je pensais initialement qu’on aurait fait le tour de la question en une demi-heure ; mais l’heure est finalement passée rapidement.A conseiller sans réserves.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine est très professionnelle.Je recommande cette personne pour vous aider dans vos recours juridiques.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Service efficace, communication rapide et concrète. Professionnel sérieux, gentil et serviable.Expérience très positive !!
×
js_loader