Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Avocat droit immobilier Paris- Construction - Me Zakine Dr En Droit

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l'université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier d…

Avocat en droit immobilier : VEFA, copropriété, construction

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l’université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier dans ses dimensions contentieuses et transactionnelles : vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), copropriété, construction, servitudes, voisinage et vices cachés.

Forte d’une expertise académique et pratique, elle intervient principalement sur la Côte d’Azur (départements 06 et 83) et, à distance, dans toute la France pour des contentieux immobiliers nécessitant une analyse juridique approfondie. Les consultations téléphoniques (30 minutes, 45 euros) permettent un premier échange efficace, notamment pour les clients éloignés géographiquement.

Le droit immobilier recouvre des enjeux financiers et patrimoniaux majeurs. Que vous soyez acquéreur, copropriétaire, syndic ou constructeur, chaque situation requiert une réponse juridique précise, fondée sur les textes (Code civil, loi du 10 juillet 1965, Code de la construction et de l’habitation) et la jurisprudence la plus récente.

Vente en l’état futur d’achèvement (VEFA) : garanties et contentieux

La VEFA, régie par les articles 1601-1 et suivants du Code civil, encadre l’acquisition d’un bien immobilier avant son achèvement. Ce mécanisme protège l’acquéreur par un ensemble de garanties légales :

  • La garantie de parfait achèvement (1 an à compter de la réception), qui impose au constructeur de réparer tous les désordres signalés dans l’année suivant la réception.
  • La garantie biennale (2 ans), qui couvre les équipements dissociables de l’ouvrage (volets, chaudière, fenêtres).
  • La garantie décennale (10 ans), qui engage la responsabilité du constructeur pour les vices compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination.

En pratique, les litiges en VEFA concernent fréquemment les retards de livraison. Le contrat prévoit généralement des pénalités de retard, calculées par jour ou par mois. L’acquéreur peut également demander la résolution du contrat en cas de retard important, sur le fondement de l’article 1224 du Code civil.

Les réserves formulées lors de la réception sont essentielles. Elles doivent être précises, consignées dans le procès-verbal et, si possible, accompagnées de photographies. Une réserve vague (« malfaçons diverses ») sera moins efficace qu’une description détaillée (« fissure de 15 cm sur le mur du salon, infiltration sous la fenêtre de la chambre »). En cas de refus du constructeur de lever les réserves, une assignation devant le tribunal judiciaire territorialement compétent (en fonction de la localisation du bien) peut s’avérer nécessaire.

Le conseil d’un avocat en VEFA intervient dès la signature du contrat de réservation, pour vérifier les clauses de pénalités, les garanties financières du promoteur (garantie d’achèvement ou garantie de remboursement), et les modalités de réception. En cas de litige, l’expertise judiciaire est souvent déterminante pour établir la réalité des désordres et leur imputabilité.

Copropriété : assemblées générales, travaux, charges

La loi du 10 juillet 1965 organise le statut de la copropriété des immeubles bâtis. Elle fixe les règles de fonctionnement du syndicat de copropriétaires, du syndic, du conseil syndical et de l’assemblée générale.

Les assemblées générales sont régulièrement source de contentieux. Une décision votée en AG peut être contestée dans un délai de 2 mois à compter de la notification du procès-verbal, par tout copropriétaire opposant ou défaillant. Les motifs de contestation incluent : irrégularité dans la convocation, vice de majorité, résolution contraire à la loi ou au règlement de copropriété, atteinte aux droits d’un copropriétaire.

Les travaux en copropriété soulèvent des questions de majorité (article 25, 25-1 ou 26 de la loi de 1965), de répartition des charges (selon les tantièmes de copropriété ou les critères d’utilité), et de réalisation. Un copropriétaire peut contester la décision de réaliser des travaux s’il estime qu’ils ne relèvent pas des parties communes, ou si la répartition des charges lui paraît injuste.

Le syndic, professionnel ou bénévole, a un devoir de conseil, d’information et de gestion. Sa responsabilité peut être engagée en cas de faute (défaut d’entretien, non-respect du règlement, mauvaise gestion des fonds). L’action en responsabilité se prescrit par 5 ans à compter du jour où le syndicat a connu ou aurait dû connaître le dommage.

Le règlement de copropriété définit la destination de l’immeuble, les parties communes et privatives, ainsi que les droits et obligations de chacun. Toute modification du règlement requiert l’unanimité ou la double majorité (article 26), selon la nature de la clause. Un avocat en copropriété analyse les clauses du règlement pour déterminer si une action est conforme ou non à la destination de l’immeuble.

Vices cachés, vices de construction et responsabilité contractuelle

La garantie des vices cachés, régie par les articles 1641 à 1649 du Code civil, protège l’acquéreur d’un bien immobilier contre les défauts non apparents lors de la vente, rendant le bien impropre à l’usage auquel on le destine ou diminuant cet usage. L’action doit être intentée dans un délai de 2 ans à compter de la découverte du vice.

Le vendeur professionnel (promoteur, marchand de biens) ne peut s’exonérer de sa garantie. Le vendeur non professionnel peut être exonéré s’il ignorait le vice et n’était pas en mesure de le connaître, sauf clause contraire. L’acquéreur dispose de deux options : l’action rédhibitoire (résolution de la vente avec restitution du prix) ou l’action estimatoire (réduction du prix).

Les vices de construction relèvent de la responsabilité contractuelle du constructeur, du maître d’œuvre ou de l’architecte. L’article 1231-1 du Code civil (issu de la réforme de 2016) prévoit que le débiteur d’une obligation contractuelle est condamné au paiement de dommages-intérêts en cas d’inexécution. Les garanties légales (parfait achèvement, biennale, décennale) s’ajoutent à cette responsabilité contractuelle.

L’expertise judiciaire est généralement ordonnée en référé par le tribunal compétent (tribunal judiciaire de Grasse pour Antibes, Cannes, Grasse, Mougins ; tribunal judiciaire de Nice pour Nice et Menton ; tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus ; tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères). L’expert désigné examine les désordres, détermine leur cause, évalue le coût des réparations et propose une imputation des responsabilités.

Servitudes, mitoyenneté et troubles de voisinage

Les servitudes sont des charges imposées à un fonds (le fonds servant) au profit d’un autre fonds (le fonds dominant), appartenant à des propriétaires différents. Elles peuvent être légales (servitude de passage en cas d’enclave, article 682 du Code civil), naturelles (écoulement des eaux, article 640) ou conventionnelles (créées par contrat).

Les litiges de servitude portent sur l’existence, l’étendue ou la modification de la servitude. Par exemple, un propriétaire peut contester l’usage excessif d’un droit de passage, ou demander la suppression d’une servitude devenue inutile (article 706 du Code civil). La prescription acquisitive ne s’applique pas aux servitudes non apparentes (article 691).

La mitoyenneté concerne les murs, clôtures, haies ou fossés séparant deux propriétés. Le mur mitoyen appartient aux deux propriétaires voisins, qui partagent les frais d’entretien (article 653 du Code civil). Tout propriétaire peut contraindre son voisin à contribuer aux réparations et reconstructions du mur mitoyen, à proportion de son droit.

Les troubles de voisinage regroupent les nuisances sonores, olfactives, visuelles ou matérielles qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage. L’action se fonde sur la responsabilité civile (article 1240 du Code civil) ou sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, qui n’exige pas la preuve d’une faute. Le juge peut ordonner la cessation du trouble, la réalisation de travaux ou l’allocation de dommages-intérêts.

Zones d’intervention et juridictions compétentes

Le cabinet intervient principalement sur la Côte d’Azur : Antibes, Cannes, Grasse, Mougins, Nice, Menton, Draguignan, Fréjus, Toulon, Hyères. Les dossiers relevant de ces secteurs sont traités devant les juridictions locales :

  • Tribunal judiciaire de Grasse pour les litiges portant sur des biens situés à Antibes, Cannes, Grasse, Mougins.
  • Tribunal judiciaire de Nice pour les biens situés à Nice, Menton.
  • Tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus.
  • Tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères.
  • Cour d’appel d’Aix-en-Provence pour les appels.

Pour les contentieux immobiliers situés dans d’autres régions, une intervention à distance est possible (analyse de dossier, consultation, rédaction de conclusions), sous réserve de l’appréciation de la complexité et de la compatibilité avec une gestion délocalisée. Les consultations téléphoniques permettent un premier échange avant toute procédure.

Accompagnement et procédure

L’accompagnement débute par une analyse approfondie du dossier : contrats, règlement de copropriété, procès-verbaux d’assemblée générale, constats d’huissier, expertises, correspondances. Cette phase permet d’identifier les fondements juridiques de l’action, d’évaluer les chances de succès et de définir une stratégie.

La recherche d’une solution amiable (négociation, médiation, conciliation) est privilégiée lorsque le contexte le permet. Elle évite les délais et les coûts d’une procédure judiciaire. En cas d’échec ou d’urgence (référé pour expertise ou mesure conservatoire), l’assignation devant le tribunal compétent est rédigée et signifiée par huissier.

La procédure devant le tribunal judiciaire suit les règles du Code de procédure civile : mise en état, échange de conclusions, fixation de l’affaire à l’audience, plaidoirie, jugement. Les décisions de première instance peuvent être frappées d’appel devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans le délai d’un mois (en matière de copropriété, article 26 de la loi de 1965) ou d’un mois à compter de la notification (délai général).

Pour toute demande d’information ou prise de rendez-vous : téléphone 06 21 69 91 77, consultation téléphonique de 30 minutes à 45 euros (réservation via Calendly).

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Ausgezeichnete Anwältin, die ich wärmstens empfehle. Sie hat mich aus einem sehr komplexen Dossier gegenüber einer Eigentümergemeinschaft und einer Hausverwaltung herausgeführt, mit einer klaren Strategie. Nach der Konsultation zahlreicher Anwälte ohne Ergebnis war sie die einzige, die wirklich die Zeit nahm, die Situation gründlich zu analysieren und eine echte Strategie aufzubauen. Reaktionsschnell, gründlich und sehr engagiert, können Sie ihr blind vertrauen. Danke, Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ich empfehle Maître Cécile ZAKINE für jede Immobilienrechtsangelegenheit. Sie hat mich in einem Rechtsstreit gegen meinen Bauträger professionell begleitet. Während des gesamten Verfahrens gab sie mir detaillierte Erklärungen zu jedem Schritt, sodass ich den Fortschritt meines Falls vollständig verstehen konnte. Ihre Reaktionsfähigkeit war sehr geschätzt, sie beantwortete meine Fragen schnell, was in dieser stressigen Zeit sehr beruhigend war. Ich schätzte auch ihre regelmäßige Nachverfolgung
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Vielen Dank, Maître, für diese klaren ErklärungenIhre Analyse und Ihr ProfessionalismusIch empfehle wärmstens
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ich habe Maître Zakine gebeten, mich in Fragen des Immobilienrechts zu begleiten. Ich war besonders zufrieden mit ihrer Reaktionsfähigkeit und ihren Ratschlägen. Ich empfehle sie wärmstens!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
kann man nur die Ernsthaftigkeit und Professionalität hervorheben, mit der sie ihre Aufgabe ausübt, Maître Zakine Cécile zeigt große rechtliche Strenge, eine feine Analysefähigkeit und ein strategisches Gespür, die Vertrauen einflößen. Stets aufmerksam, versteht sie es, manchmal komplexe Situationen in klare und effektive Lösungen zu übersetzen; ihr Engagement, ihre Verfügbarkeit und ihre Hartnäckigkeit zeigen, dass sie sich nicht damit begnügt zu verteidigen: sie begleitet wirklich; ihre Arbeit verbindet Ko
F Durietz
F Durietz
1758051447
Das Beste für die Bewältigung von Immobilienrecht !!!!Vielen Dank, dass Sie meinen finanziellen Krebs gegenüber betrügerischen Banken geheilt haben! Mein Leben wird dank Ihnen wieder normal
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine ist die einzige Anwältin, die im Zivilverfahren im Fall Appolonia gewonnen hat. Dieser Fall mit über tausend Opfern, mit über tausend laufenden Verfahren!!!! Diese Anwältin hat mir mit so viel Empathie, Professionalität und Expertise zugehört!! Während des gesamten Verfahrens hat Maître Zakine alle Hindernisse auf unserem Weg überwunden und meine Sache mit so viel Aufrichtigkeit vertreten! Alle Aspekte meines Falls wurden von dieser Anwältin beherrscht. Kein...
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Guten Tag neue Kundin und sehr gut, er gibt telefonische Termine, da Meister verfügbar ist, nicht wie manche, die sagen, sie rufen zurück und tun es nicht 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Sehr gutes Gespräch mit Me Zakine. Vielen Dank für Ihre Ratschläge, die wir anwenden werden. Ihre Erklärungen waren sehr klar. Sehr angenehme Person. Ich empfehle
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ich empfehle wärmstens Me Zakine, die es verstanden hat, mir ihre Expertise und klare Ratschläge zur Beilegung meines Streits zu geben. Sie zeigte Professionalität und Gründlichkeit, Schnelligkeit in ihrer Analyse der Situation, aber auch eine große Fähigkeit zuzuhören und Einfühlungsvermögen.
SERVE STE
STE.SERVIEREN
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Stellungnahme zu VEFA eingeholt. Meister Zakine war für mich eine wertvolle Informationsquelle. Sie war auch in unseren Gesprächen sehr reaktionsschnell und verfügbar.
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
Ich habe einen Termin mit Maître Zakine für eine einstündige Beratung in seinem Büro vereinbart. Maître Zakine ging pünktlich und höflich auf mein Problem ein und erwies sich als sehr professionell, indem er mich hervorragend beriet Ich dachte zunächst, dass wir das Thema in einer halben Stunde besprochen hätten; aber die Stunde verging schließlich schnell. Vorbehaltlos zu empfehlen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine ist ein sehr professioneller Anwalt, der Ihnen bei Ihren Rechtsbehelfen behilflich sein kann.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Effizienter Service, schnelle und konkrete Kommunikation. Seriös, professionell, freundlich und hilfsbereit. Sehr positive Erfahrung!!
×
js_loader