Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Bail d’habitation : ce que change le décret du 6 juillet 2026 pour les locataires
Uncategorized 13 octobre 2026 7 min de lecture

Publié le 13 octobre 2026 · Mis à jour le 13 octobre 2026 par Me Cécile Zakine, avocate au barreau de Grasse

Le décret n° 2026-596 du 6 juillet 2026 met à jour le contrat type de location. Depuis le 1er octobre 2026, tout bail conclu ou renouvelé doit intégrer quatre nouvelles mentions, sous peine d’irrégularité ou de nullité selon les cas.

Un contrat type qui n’avait pas bougé depuis des années

Le contrat type de location à usage de résidence principale, fixé par décret, sert de socle obligatoire à tous les baux signés en France, qu’ils relèvent de la loi du 6 juillet 1989 ou du dispositif Pinel. Depuis plusieurs années, ce modèle n’avait pas été actualisé alors que deux lois majeures sont venues modifier en profondeur les droits et obligations des bailleurs et des locataires : la loi anti-squat du 27 juillet 2023 et la loi dite \ »airbnb\ » du 19 novembre 2024. Le décret n° 2026-596 du 6 juillet 2026 comble ce décalage en intégrant ces réformes directement dans le contrat type, avec une entrée en vigueur fixée au 1er octobre 2026.

Concrètement, chaque propriétaire qui signe un nouveau bail ou renouvelle un contrat existant à compter de cette date doit utiliser la version mise à jour du formulaire, sous peine de voir certaines clauses jugées incomplètes ou inopposables.

Quatre mentions nouvelles dans le bail

Le décret introduit précisément quatre évolutions dans le corps du contrat type.

1. Les numéros de téléphone portable des parties. Cette mention reste facultative, mais elle est désormais prévue explicitement dans le modèle. L’objectif affiché par le texte est de faciliter les échanges entre bailleur et locataire et, en pratique, de prévenir les situations d’impayés en permettant un contact plus rapide avant que la situation ne se dégrade.

2. Une clause résolutoire obligatoire en cas de non-paiement. Le contrat type doit désormais comporter une clause résolutoire visant le non-paiement des loyers, des charges ou du dépôt de garantie. Cette clause s’articule avec le mécanisme de la loi anti-squat n° 2023-668 du 27 juillet 2023 : elle ne peut jouer qu’après un commandement de payer resté infructueux pendant six semaines. Jusqu’ici, cette articulation pouvait figurer dans certains baux de façon facultative ou inégale ; elle devient un standard imposé par le modèle officiel.

3. La servitude d’usage exclusif de résidence principale. Lorsque le logement loué se situe dans le périmètre délimité par le plan local d’urbanisme (PLU) au titre de l’article L 151-14-1 du Code de l’urbanisme, le bail doit désormais mentionner cette servitude. Cette obligation n’est pas anodine : son omission est sanctionnée par la nullité du contrat, et non par une simple irrégularité formelle.

4. Un nouveau motif de résiliation. Le non-respect par le locataire de cette même servitude de résidence principale devient un motif de résiliation du bail à part entière. Cette disposition découle de la loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024, dite loi \ »airbnb\ », qui vise à limiter la transformation de logements destinés à la résidence principale en locations touristiques de courte durée.

Ce que ça change concrètement pour les propriétaires et les locataires

Pour les propriétaires bailleurs, la première conséquence est pratique : tout bail signé ou renouvelé à partir du 1er octobre 2026 doit reprendre ces nouvelles mentions. Un modèle de contrat non mis à jour expose à un risque de nullité partielle, en particulier lorsque le bien se trouve dans une zone PLU visée par la servitude de résidence principale. Il est donc nécessaire de vérifier, avant toute signature ou tout renouvellement, que le document utilisé correspond bien à la version actualisée du contrat type.

Pour les locataires, la clause résolutoire obligatoire change la donne en cas de difficulté de paiement : le cadre devient plus lisible, avec un délai de six semaines après commandement de payer avant que la clause ne produise ses effets. Cela ne crée pas un droit nouveau au maintien dans les lieux, mais cela formalise une procédure déjà issue de la loi anti-squat, désormais inscrite noir sur blanc dans chaque contrat.

Le nouveau motif de résiliation lié à la servitude de résidence principale concerne surtout les locataires qui seraient tentés de sous-louer leur logement sur des plateformes de location saisonnière alors que le bien est soumis à cette servitude : le bailleur dispose désormais d’un fondement contractuel explicite pour résilier le bail.

Un volet du décret reste à venir : les dispositions relatives aux aides au logement n’entreront en vigueur que le 1er janvier 2027, soit trois mois après le reste du texte.

Le cas concret

M. D., propriétaire d’un deux-pièces à Antibes situé dans une zone couverte par le PLU au titre de la résidence principale, doit renouveler le bail de sa locataire en novembre 2026. Avant la réforme, son contrat ne mentionnait pas la servitude d’usage exclusif. En utilisant l’ancien modèle, il s’expose désormais à ce que le renouvellement soit jugé incomplet, voire nul sur ce point. En adoptant le contrat type mis à jour, il intègre la mention obligatoire, se prémunit contre une éventuelle sous-location saisonnière de son bien et dispose, si besoin, d’un motif de résiliation clair en cas de manquement de sa locataire à cette obligation de résidence principale.

Ce qu’il faut retenir

  • Le décret n° 2026-596 du 6 juillet 2026 met à jour le contrat type de location, applicable aux baux conclus ou renouvelés à partir du 1er octobre 2026.
  • Quatre nouveautés : mention facultative des téléphones portables, clause résolutoire obligatoire pour impayés (après six semaines suivant un commandement de payer infructueux), mention obligatoire de la servitude de résidence principale en zone PLU, et nouveau motif de résiliation en cas de non-respect de cette servitude.
  • L’omission de la mention de servitude, lorsqu’elle est requise, est sanctionnée par la nullité du bail.
  • Le volet aides au logement du décret n’entre en vigueur que le 1er janvier 2027.
  • Propriétaires comme locataires ont intérêt à vérifier, avant signature ou renouvellement, que le contrat utilisé correspond à la version actualisée du modèle.

FAQ

Mon bail en cours, signé avant le 1er octobre 2026, doit-il être modifié immédiatement ?
Non, le décret s’applique aux contrats conclus ou renouvelés à partir du 1er octobre 2026. Un bail en cours n’a pas à être modifié avant son prochain renouvellement.

Que risque un propriétaire qui continue d’utiliser l’ancien modèle de contrat ?
Le risque varie selon la mention concernée : l’absence de la servitude de résidence principale, lorsqu’elle est obligatoire dans le périmètre PLU, expose à la nullité du bail. Les autres mentions, comme la clause résolutoire, visent à sécuriser le contrat mais leur absence relève davantage d’une fragilité contractuelle que d’une nullité automatique.

La mention du téléphone portable est-elle vraiment facultative ?
Oui, le décret prévoit cette mention dans le modèle mais n’en fait pas une obligation. Elle vise simplement à faciliter la communication entre bailleur et locataire, notamment pour prévenir les situations d’impayés.

Questions fréquentes

Mon bail en cours, signé avant le 1er octobre 2026, doit-il être modifié immédiatement ?

Non, le décret s’applique aux contrats conclus ou renouvelés à partir du 1er octobre 2026. Un bail en cours n’a pas à être modifié avant son prochain renouvellement.

Que risque un propriétaire qui continue d’utiliser l’ancien modèle de contrat ?

Le risque varie selon la mention concernée : l’absence de la servitude de résidence principale, lorsqu’elle est obligatoire dans le périmètre PLU, expose à la nullité du bail. Les autres mentions relèvent davantage d’une fragilité contractuelle que d’une nullité automatique.

La mention du téléphone portable est-elle vraiment facultative ?

Oui, le décret prévoit cette mention dans le modèle mais n’en fait pas une obligation. Elle vise à faciliter la communication entre bailleur et locataire, notamment pour prévenir les impayés.

Article informatif — ne remplace pas une consultation juridique. Prendre rendez-vous.

À propos de l'auteur :

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle.

Voir le cabinet →

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Excellente avocate que je recommande vivement.Elle m’a sorti d’un dossier très complexe face à un syndicat de copropriété et un syndic, avec une stratégie claire.Après avoir consulté de nombreux avocats sans résultat, c’est la seule qui a vraiment pris le temps d’analyser la situation en profondeur et de construire une vraie stratégie.Réactive, rigoureuse et très impliquée, vous pouvez lui faire confiance les yeux fermés.Merci Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Je recommande Maître Cécile ZAKINE pour toute affaire de droit immobilier. Elle m'a accompagnée dans un litige contre mon promoteur immobilier avec professionnalisme. Tout au long de la procédure, elle m'a fourni des explications détaillées sur chaque étape, me permettant de comprendre pleinement l'avancement de mon dossier. Sa réactivité a été très appréciable, répondant rapidement à mes questions, ce qui a été très rassurant durant cette période stressante. J'ai également apprécié son suivi régulier avec des mises à jour appropriées sans avoir à les solliciter constamment.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Merci Maître pour ces explications clairesVotre analyse et votre professionnalismeJe conseille vivement
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
J’ai demandé à Maître Zakine, de m’accompagner pour des questions en droit immobilier. J’ai été particulièrement satisfaite de sa réactivité et de ses conseils. Je la recommande vivement !
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
on ne peut que souligner le serieux et le professionnalisme avec lesquels elle exerce sa mission, maitre zakine Cecile fait preuve d'une grande rigueur juridique, d 'une capacité d'analyse fine et d'un sens stratégique qui inspirent confiance. Toujours à l'écoute, elle sait traduire des situations parfois complexes en solutions claires et efficaces;son engagement, sa disponibilité et sa ténacité démontrent qu' elle ne se contente pas de défendre : elle accompagne réellement ;son travail allie compétence, humanité et détermination, autant de qualités qui font la différence et qui méritent d'etre reconnues.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Le top pour gérer le droit immobilier !!!!Merci infiniment d’avoir guéri mon cancer financier face à des banques véreuses !Ma vie redevient normale grâce à vous
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine est la seule avocate à avoir gagné en civil dans le dossier appoloniaCette affaire de plus d’un millier de victimes , de plus d’un millier de procédures en cours !!!!Cette avocate m’a ecouté avec tellement d’empathie, de professionnalisme , d’expertise !!Tout au cours de la procédure , Maître Zakine a déjoué toutes les embûches sur notre route et a su plaider ma cause avec tellement de sincérité !Tous les tenants et aboutissants de mon dossier étaient dominés par cette avocate.Aucune hésitation , c’est l’avocate qu’il vous faut en droit immobilier !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Bonjour nouvelle cliente et très bien il donne des rdv téléphonique vu la disponibilité de maître pas comme certains qui vous disent qui rappel et qui le font pas 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Très bon entretien avec Me Zakine. Merci beaucoup pour vos conseils que nous allons appliquer. Vos explications étaient très claires. Personne très agréable. Je recommande
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Je recommande vivement Maître Zakine qui a su m'apporter son expertise et des conseils clairs concernant la résolution de mon litige. Elle a fait preuve de professionnalisme et de rigueur, de rapidité dans son analyse de la situation, mais aussi d'une grande capacité d'écoute et d'empathie.
SERVE STE
SERVE STE
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Consulté pour avis sur VEFA. Maitre Zakine a été pour moi une source précieuse d'informations. Elle a été egalement très réactive et disponible dans nos échanges
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
J’ai pris rendez-vous avec Maître Zakine pour une consultation d’1h dans son cabinet.J’avais besoin d’éclaircissements concernant un litige avec mon syndic.Ponctuelle et courtoise, Maitre Zakine a pris mon problème en considération et s’est révélée très professionnelle, me prodiguant d’excellents conseils.Je pensais initialement qu’on aurait fait le tour de la question en une demi-heure ; mais l’heure est finalement passée rapidement.A conseiller sans réserves.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine est très professionnelle.Je recommande cette personne pour vous aider dans vos recours juridiques.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Service efficace, communication rapide et concrète. Professionnel sérieux, gentil et serviable.Expérience très positive !!
×
js_loader