Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Location meublée : ce que dit la loi depuis la réforme sur le DPE
Uncategorized 10 octobre 2026 6 min de lecture

Publié le 10 octobre 2026 · Mis à jour le 10 octobre 2026 par Me Cécile Zakine, avocate au barreau de Grasse

Depuis le 1er janvier 2025, les logements meublés classés G au diagnostic de performance énergétique (DPE) ne peuvent plus être proposés à la location. Pour un propriétaire bailleur à Antibes ou dans les communes voisines, ce calendrier n’a rien de théorique : il conditionne déjà la reconduction des baux meublés et la mise en location de nouveaux biens.

Pourquoi ce sujet revient sur le tapis en 2026

La question du DPE n’est plus un sujet d’anticipation pour les propriétaires qui louent en meublé : elle est devenue un filtre d’entrée sur le marché. Depuis le 1er janvier 2025, les logements classés G, soit la pire catégorie du diagnostic de performance énergétique (étiquette mesurant la consommation d’énergie d’un logement), sont considérés comme des logements indécents au sens du droit du bail, qu’ils soient loués vides ou meublés. La bascule a été particulièrement sensible pour le parc meublé, souvent composé de petites surfaces anciennes mal isolées, très représentées sur le littoral des Alpes-Maritimes. Ce resserrement s’inscrit dans un calendrier déjà engagé depuis plusieurs années et qui continue de monter en puissance, avec une nouvelle échéance fixée au 1er janvier 2028 pour les logements classés F.

Ce que la loi imposait avant ce tournant

Jusqu’à cette réforme, le DPE restait avant tout un document d’information remis à l’entrée dans les lieux, sans conséquence directe sur le droit de louer. Un propriétaire pouvait reconduire un bail meublé ou en signer un nouveau quel que soit l’étiquette énergétique du logement, à condition de respecter les critères généraux de décence : absence d’infiltration, installations électriques sûres, surface minimale, notamment. La performance énergétique n’entrait pas dans cette liste. C’est ce socle qui a changé : le critère énergétique est désormais un critère de décence à part entière, au même titre que l’étanchéité ou la sécurité des installations.

Ce que change précisément la réforme du DPE

Le texte applicable prévoit un calendrier progressif d’exclusion des logements les plus énergivores du marché locatif, meublé comme vide. Depuis le 1er janvier 2025, un logement classé G ne peut plus être mis en location, y compris pour un renouvellement de bail meublé avec un locataire déjà en place. Deux échéances suivent : le 1er janvier 2028 pour les logements classés F, puis le 1er janvier 2034 pour ceux classés E. Pour la location meublée en particulier, cette obligation s’articule avec les règles propres au bail meublé, notamment sa durée d’un an renouvelable par tacite reconduction, qui oblige le propriétaire à vérifier la conformité du logement à chaque échéance de reconduction plutôt qu’une seule fois à la signature initiale.

Ce que ça change concrètement pour vous

Si vous louez un bien meublé classé G, vous ne pouvez plus proposer ce logement à un nouveau locataire, et vous vous exposez à une contestation si vous tentez de reconduire le bail d’un locataire en place sans avoir engagé de travaux. Le locataire peut saisir le juge pour exiger la réalisation de travaux de mise en conformité, voire une diminution du loyer tant que le logement reste non conforme. Concrètement, avant toute remise en location ou toute reconduction de bail meublé, il est devenu nécessaire de vérifier la date de validité du DPE existant et son étiquette réelle, et non une estimation ancienne qui aurait pu évoluer avec les mises à jour méthodologiques du diagnostic intervenues ces dernières années. Pour les logements classés F, la fenêtre jusqu’à 2028 reste une période utile pour programmer des travaux d’isolation ou de changement de système de chauffage, plutôt que de les subir dans l’urgence.

Ce qu’a décidé le juge quand le propriétaire a attendu la dernière minute

Prenons la situation de Mme R., propriétaire d’un studio meublé à Antibes, classé G, loué depuis plusieurs années au même locataire étudiant. À l’approche de l’échéance annuelle du bail, elle adresse une proposition de reconduction sans modification. Le locataire, informé entre-temps du classement énergétique du logement par un professionnel consulté pour un autre motif, refuse la reconduction en l’état et demande la réalisation de travaux, invoquant le défaut de décence du logement. Faute d’accord amiable, le litige est porté devant le juge compétent en matière de baux d’habitation, qui peut ordonner la réalisation de travaux sous astreinte (pénalité financière par jour de retard) ou autoriser une réduction du loyer jusqu’à mise en conformité. Ce type de situation illustre un point souvent sous-estimé : l’obligation ne pèse pas seulement sur la mise en location initiale, mais aussi sur chaque reconduction du contrat.

Trois réflexes avant de reconduire ou de relouer un meublé

  • Vérifiez la date et l’étiquette exactes du DPE en cours, en gardant en tête que la méthode de calcul a été révisée et que certains diagnostics anciens ne reflètent plus l’étiquette réelle du logement.
  • Anticipez les travaux dès la classe F plutôt que d’attendre l’échéance de 2028, les devis et les délais de chantier pouvant s’étendre sur plusieurs mois.
  • Ne reconduisez pas un bail meublé par automatisme si le logement est classé G : la tacite reconduction n’efface pas l’obligation de décence énergétique.
  • Conservez une trace écrite de toute démarche engagée (devis, travaux programmés) en cas de contestation du locataire.
  • En cas de désaccord sur la décence du logement, privilégiez d’abord un échange écrit avec le locataire avant toute saisine du juge.

Cet article a une vocée d’information générale et ne constitue pas une consultation juridique. Chaque situation présente des spécificités qui nécessitent une analyse individualisée. Pour toute question relative à votre dossier, contactez le cabinet.

Me Cécile Zakine, avocate au barreau de Grasse, droit immobilier — Antibes.

Questions fréquentes

Article informatif — ne remplace pas une consultation juridique. Pour étudier votre situation : prendre rendez-vous.

À propos de l'auteur :

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle.

Voir le cabinet →

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Excellente avocate que je recommande vivement.Elle m’a sorti d’un dossier très complexe face à un syndicat de copropriété et un syndic, avec une stratégie claire.Après avoir consulté de nombreux avocats sans résultat, c’est la seule qui a vraiment pris le temps d’analyser la situation en profondeur et de construire une vraie stratégie.Réactive, rigoureuse et très impliquée, vous pouvez lui faire confiance les yeux fermés.Merci Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Je recommande Maître Cécile ZAKINE pour toute affaire de droit immobilier. Elle m'a accompagnée dans un litige contre mon promoteur immobilier avec professionnalisme. Tout au long de la procédure, elle m'a fourni des explications détaillées sur chaque étape, me permettant de comprendre pleinement l'avancement de mon dossier. Sa réactivité a été très appréciable, répondant rapidement à mes questions, ce qui a été très rassurant durant cette période stressante. J'ai également apprécié son suivi régulier avec des mises à jour appropriées sans avoir à les solliciter constamment.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Merci Maître pour ces explications clairesVotre analyse et votre professionnalismeJe conseille vivement
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
J’ai demandé à Maître Zakine, de m’accompagner pour des questions en droit immobilier. J’ai été particulièrement satisfaite de sa réactivité et de ses conseils. Je la recommande vivement !
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
on ne peut que souligner le serieux et le professionnalisme avec lesquels elle exerce sa mission, maitre zakine Cecile fait preuve d'une grande rigueur juridique, d 'une capacité d'analyse fine et d'un sens stratégique qui inspirent confiance. Toujours à l'écoute, elle sait traduire des situations parfois complexes en solutions claires et efficaces;son engagement, sa disponibilité et sa ténacité démontrent qu' elle ne se contente pas de défendre : elle accompagne réellement ;son travail allie compétence, humanité et détermination, autant de qualités qui font la différence et qui méritent d'etre reconnues.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Le top pour gérer le droit immobilier !!!!Merci infiniment d’avoir guéri mon cancer financier face à des banques véreuses !Ma vie redevient normale grâce à vous
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine est la seule avocate à avoir gagné en civil dans le dossier appoloniaCette affaire de plus d’un millier de victimes , de plus d’un millier de procédures en cours !!!!Cette avocate m’a ecouté avec tellement d’empathie, de professionnalisme , d’expertise !!Tout au cours de la procédure , Maître Zakine a déjoué toutes les embûches sur notre route et a su plaider ma cause avec tellement de sincérité !Tous les tenants et aboutissants de mon dossier étaient dominés par cette avocate.Aucune hésitation , c’est l’avocate qu’il vous faut en droit immobilier !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Bonjour nouvelle cliente et très bien il donne des rdv téléphonique vu la disponibilité de maître pas comme certains qui vous disent qui rappel et qui le font pas 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Très bon entretien avec Me Zakine. Merci beaucoup pour vos conseils que nous allons appliquer. Vos explications étaient très claires. Personne très agréable. Je recommande
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Je recommande vivement Maître Zakine qui a su m'apporter son expertise et des conseils clairs concernant la résolution de mon litige. Elle a fait preuve de professionnalisme et de rigueur, de rapidité dans son analyse de la situation, mais aussi d'une grande capacité d'écoute et d'empathie.
SERVE STE
SERVE STE
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Consulté pour avis sur VEFA. Maitre Zakine a été pour moi une source précieuse d'informations. Elle a été egalement très réactive et disponible dans nos échanges
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
J’ai pris rendez-vous avec Maître Zakine pour une consultation d’1h dans son cabinet.J’avais besoin d’éclaircissements concernant un litige avec mon syndic.Ponctuelle et courtoise, Maitre Zakine a pris mon problème en considération et s’est révélée très professionnelle, me prodiguant d’excellents conseils.Je pensais initialement qu’on aurait fait le tour de la question en une demi-heure ; mais l’heure est finalement passée rapidement.A conseiller sans réserves.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine est très professionnelle.Je recommande cette personne pour vous aider dans vos recours juridiques.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Service efficace, communication rapide et concrète. Professionnel sérieux, gentil et serviable.Expérience très positive !!
×
js_loader