Uutiset
Artikla
Kanne anteeksiantamattomasta tuottamuksesta: keneltä työnantajan tulee vaatia maksamiensa summien korvausta, jos tuomari alentaa vahingonkorvausta?
Kassaatiotuomioistuimen tuomiosta, siviilijaosto 2, 20.6.2019, nro 18-18.595, julkaistu tiedotteessa
Työtapaturman tai ammattisairauden uhrille työnantajan anteeksiantamattomasta tuottamuksesta turvallisuusvelvoitteen noudattamatta jättämisen vuoksi määrätyn vahingonkorvauksen rahasto maksaa suoraan edunsaajille.
Tämän jälkeen tämä kääntyy työnantajan puoleen vaatiakseen myönnetyt määrät.
Kassaatiotuomioistuimen oli ratkaistava kysymys siitä, kenen puoleen työnantajan tulisi ottaa yhteyttä saadakseen takaisin liian suuren maksun, kun hän voitti asiansa ja vahingonkorvaussummia alennettiin.
Tässä tapauksessa tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen sosiaaliturva (muuttui TGI Pôle socialiksi), Caisse primary d'assurance santé des Landes maksoi ammattitautien uhreille suoraan korvauksia heidän menetyksistään ja peri takaisin työnantajalta, Gascogne papier -yritykseltä, jonka virhe oli anteeksiantamaton.
Yhtiö noudatti vaatimuksia ja maksoi rahaston.
Korvauksen määrää kuitenkin alennettiin kahdella hovioikeuden antamalla tuomiolla.
Tämän vuoksi yrityksen oli ryhdyttävä toimiin Caisse primary d'assurance santé des Landesia vastaan saadakseen takaisin liikaa maksettu summa.
Tämän vuoksi yritys otti käyttöön menettelyn saadakseen takaisin liian suuren maksun ja antoi takavarikointia ja myyntiä koskevan määräyksen rahastolle, joka riitautti sen täytäntöönpanotuomarissa.
Kassaatiotuomioistuin hyväksyi hovioikeuden, kun se myönsi, että jos työnantaja oli maksanut liikaa, kun rahasto pyysi takaisinmaksua, sillä oli oikeus vaatia palautusta uudelleen käyttämällä hyväkseen hovioikeuden alentavaa tuomiota. korvauksiin liittyvät summat.
Tuomioistuimen mukaan hovioikeuden antama tuomio oli täytäntöönpanoasiakirja, jonka avulla työnantaja voi toimia ja aloittaa takavarikointi- ja myyntikanteen rahastoa vastaan.
Yhtiö noudatti vaatimuksia ja maksoi rahaston.
Korvauksen määrää kuitenkin alennettiin kahdella hovioikeuden antamalla tuomiolla.
Tämän vuoksi yrityksen oli ryhdyttävä toimiin Caisse primary d'assurance santé des Landesia vastaan saadakseen takaisin liikaa maksettu summa.
Tämän vuoksi yritys otti käyttöön menettelyn saadakseen takaisin liian suuren maksun ja antoi takavarikointia ja myyntiä koskevan määräyksen rahastolle, joka riitautti sen täytäntöönpanotuomarissa.
Kassaatiotuomioistuin hyväksyi hovioikeuden, kun se myönsi, että jos työnantaja oli maksanut liikaa, kun rahasto pyysi takaisinmaksua, sillä oli oikeus vaatia palautusta uudelleen käyttämällä hyväkseen hovioikeuden alentavaa tuomiota. korvauksiin liittyvät summat.
Tuomioistuimen mukaan hovioikeuden antama tuomio oli täytäntöönpanoasiakirja, jonka avulla työnantaja voi toimia ja aloittaa takavarikointi- ja myyntikanteen rahastoa vastaan.
Seuraa minua myös:
