Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

AG de copropriété en visio ou à distance : vos droits de participation | Me Cécile Zakine
30 september 2026 5 minuten leestijd

Vous pouvez participer à l’assemblée générale par visioconférence, audioconférence ou tout autre moyen de communication électronique, ainsi que voter par correspondance, en application de l’article 17-1 A de la loi du 10 juillet 1965. La participation à distance suppose que les modalités soient prévues par le règlement de copropriété ou, à défaut, que l’assemblée générale ait arrêté les moyens et supports techniques à la majorité de l’article 25, conformément à l’article 13-1 du décret du 17 mars 1967, le vote par correspondance ayant été précisé par le décret n° 2020-1676 du 17 décembre 2020.

Les trois modes de participation à distance

La visioconférence et l’audioconférence vous permettent d’assister à la séance en temps réel, d’intervenir dans les débats et de voter résolution par résolution. Le moyen technique retenu doit garantir l’identification du participant et la retransmission continue des délibérations.

Le vote par correspondance s’exerce au moyen du formulaire réglementaire fixé par arrêté du 2 juillet 2020, joint à la convocation. Vous cochez, pour chaque résolution, un vote favorable, défavorable ou une abstention. Le formulaire doit parvenir au syndic au plus tard trois jours francs avant la tenue de l’assemblée. Point sensible : lorsqu’une résolution est amendée en cours de séance, le copropriétaire ayant voté favorablement par correspondance sur le projet initial est considéré comme défaillant pour cette résolution. Votre voix disparaît du décompte, ce qui peut modifier le résultat d’un vote serré.

Le mandat de représentation reste utilisable et se combine avec les autres modes. Un mandataire ne peut recevoir plus de trois délégations de vote, sauf si le total des voix dont il dispose, les siennes comprises, n’excède pas dix pour cent des voix du syndicat.

Les conditions à vérifier avant l’assemblée

Contrôlez d’abord que la convocation, notifiée au moins vingt et un jours avant la réunion, mentionne les modalités de connexion et le lien technique, ainsi que le formulaire de vote par correspondance. L’absence de ces éléments constitue une irrégularité de convocation.

Vérifiez ensuite que la dépense liée au dispositif a été traitée : les frais d’installation et de fonctionnement des moyens de participation à distance constituent des charges de l’immeuble, soumises à la décision de l’assemblée. Un syndic ne peut vous facturer individuellement l’accès à la visioconférence en dehors de ce cadre.

Assurez-vous enfin que votre identité et votre qualité de copropriétaire, ou de mandataire, sont enregistrées par le syndic avant l’ouverture de la séance. Le procès-verbal doit mentionner les copropriétaires participant à distance, ceux ayant voté par correspondance, et surtout les incidents techniques ayant empêché un copropriétaire de faire connaître son vote. Cette mention est votre principal élément de preuve.

L’incident technique et ses conséquences

Une coupure de connexion, un lien inopérant ou un dispositif dont le son ne permet pas de suivre les débats vous privent de votre droit de vote. Réagissez pendant la séance : envoyez immédiatement un message écrit au syndic et au président de séance demandant la suspension, et exigez que l’incident soit porté au procès-verbal. Confirmez par lettre recommandée dans les jours suivants.

La privation du droit de participer et de voter est une cause classique d’annulation des décisions adoptées pendant l’incident. Le juge apprécie si l’irrégularité a pu influencer le résultat du vote, ce qui explique l’importance d’un procès-verbal précis et d’un décompte des voix exploitable.

Contester une assemblée tenue à distance

Les motifs de contestation les plus fréquents sont l’organisation d’une réunion exclusivement dématérialisée sans décision préalable de l’assemblée sur les moyens techniques, l’absence de formulaire de vote par correspondance joint à la convocation, le refus du syndic de mettre en œuvre le dispositif pourtant voté, l’irrégularité du décompte des votes par correspondance, et l’impossibilité pour un copropriétaire de s’exprimer avant le vote.

L’action en annulation des décisions se porte devant le tribunal judiciaire du lieu de l’immeuble, dans un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal, en application de l’article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965. Ce délai est un délai de forclusion : passé deux mois, la décision devient inattaquable, même entachée d’une irrégularité sérieuse. La contestation est ouverte aux copropriétaires opposants ou défaillants ; celui qui a voté favorablement à une résolution ne peut la contester.

Vérifiez la régularité de la notification du procès-verbal, lettre recommandée ou notification électronique à laquelle vous avez expressément consenti. Une notification irrégulière ne fait pas courir le délai, ce qui peut rouvrir votre recours.

Pour toute question de copropriété, Me Cécile Zakine vous conseille et défend vos intérêts (TJ Grasse, TJ Nice, CA Aix). Consultation rapide.

Over

À propos de l'auteur :

Meester Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle.

Voir le cabinet →

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Uitstekende advocaat die ik van harte aanbeveel. Zij heeft mij uit een zeer ingewikkelde zaak geholpen waarbij ik tegen een eigenaarsvergadering en een syndicus stond, met een duidelijke strategie. Nadat ik veel advocaten raadpleegde zonder resultaat, was zij de enige die zich werkelijk de tijd nam om de situatie grondiger te analyseren en een echte strategie op te stellen. Responsief, nauwgezet en zeer betrokken, u kunt haar blind vertrouwen. Dank je wel Meester Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ik beveel Meester Cécile ZAKINE aan voor alle zaken op het gebied van onroerendgoedrecht. Zij heeft mij professioneel begeleid in een geschil tegen mijn projectontwikkelaar. Gedurende de hele procedure heeft zij mij gedetailleerde uitleg gegeven over elke stap, waardoor ik het voortgang van mijn zaak volledig kon begrijpen. Haar responsiviteit was zeer waardevol, zij antwoordde snel op mijn vragen, wat erg geruststellend was tijdens deze stressvolle periode. Ik waardeerde ook haar regelmatige opvolging met passende updates zonder dat ik daar constant om hoefde te vragen.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Dank u wel Maître voor deze duidelijke uitleggingenUw analyse en uw professionaliteitIk raad u van harte aan
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ik heb Maître Zakine gevraagd mij te begeleiden bij vragen over onroerendgoedrecht. Ik was bijzonder tevreden met haar responsiviteit en haar advies. Ik raad haar van harte aan!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
Men kan alleen maar onderstrepen de ernst en het professionalisme waarmee zij haar missie uitvoert, maître zakine Cecile getuigt van grote juridische nauwkeurigheid, een fijne analysecapaciteit en een strategisch inzicht dat vertrouwen inboezemt. Altijd luisterend, zij weet complexe situaties in heldere en effectieve oplossingen om te zetten; haar inzet, haar beschikbaarheid en haar vasthoudendheid tonen aan dat zij zich niet alleen verdedigt: zij begeleidt werkelijk; haar werk combineert competentie, menselijkheid en vastberadenheid, al deze kwaliteiten die het verschil maken en die erkenning verdienen.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Het beste om onroerend goed recht te beheren !!!!Dank je wel dat je mijn financiële kanker in het gezicht van corrupte banken hebt genezen !Mijn leven wordt normaal dankzij jou
Franklin
Franklin
1758051020
Meester Zakine is de enige advocaat die in het civiele geding in de zaak Apollonia heeft gewonnen. Deze zaak met meer dan duizend slachtoffers, met meer dan duizend lopende procedures !!!!Deze advocaat heeft naar me geluisterd met zoveel empathie, professionalisme, expertise !!Gedurende de gehele procedure heeft Meester Zakine alle hindernissen op onze weg omzeild en wist zij mijn zaak met zoveel oprechtheid in te dienen !Alle aspecten van mijn dossier werden beheerst door deze advocaat. Geen twijfel mogelijk, dit is de advocaat die je nodig hebt in onroerend goed recht !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Goedemorgen nieuwe cliënt en heel goed, hij geeft telefonische afspraken gezien de beschikbaarheid van meester, niet zoals sommigen die zeggen dat ze je terugbellen en dat niet doen 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Zeer goed gesprek met Me Zakine. Heel erg bedankt voor uw advies dat we zullen toepassen. Uw uitleg was zeer duidelijk. Zeer aangenaam persoon. Ik beveel aan
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ik beveel Meester Zakine van harte aan, die haar expertise en duidelijk advies over de oplossing van mijn geschil heeft weten te geven. Zij heeft blijk gegeven van professionalisme en nauwkeurigheid, snelheid in haar analyse van de situatie, maar ook van een groot vermogen tot luisteren en empathie.
SERVE STE
DIEN STE
1737050792
Cristiana Luciani
Christiana Luciani
1734475847
Geraadpleegd voor advies over VEFA. Meester Zakine was voor mij een waardevolle informatiebron. Ze was ook zeer responsief en beschikbaar in onze discussies.
Laurent Paule
Laurent Paulus
1726989674
Ik maakte een afspraak met Maître Zakine voor een consultatie van 1 uur in zijn kantoor. Ik had opheldering nodig over een geschil met mijn trustee. Maître Zakine hield punctueel en hoffelijk rekening met mijn probleem en toonde zich zeer professioneel en gaf mij uitstekend advies. Ik dacht aanvankelijk dat we de kwestie binnen een half uur zouden hebben besproken; maar het uur ging eindelijk snel voorbij. Om zonder voorbehoud aan te bevelen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is zeer professioneel. Ik raad deze persoon aan om u te helpen met uw juridische stappen.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficiënte service, snelle en concrete communicatie. Serieuze professional, vriendelijk en behulpzaam. Zeer positieve ervaring!!
×
js_loader