Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Selling Your Co-Ownership Lot: Obligations & Pitfalls
30 september 2026 5 minuten leestijd

Selling a co-owned unit requires providing the buyer, from the preliminary agreement stage, with the documents listed in Article L. 721-2 of the Construction and Housing Code, then obtaining from the managing agent (syndic) the pre-sale disclosure statement (état daté) required under Article 20 of the Law of 10 July 1965 and the certificate confirming you are free of any obligation toward the co-ownership association. Failure to provide these documents postpones the start of the buyer’s cooling-off period, and the absence of the certificate entitles the managing agent to file an objection against the sale price held by the notary.

Documents to be provided from the preliminary agreement stage

Article L. 721-2 requires that the following be attached to the preliminary sale agreement, or provided to the buyer before signature:

  • the co-ownership regulations and the descriptive statement of division, along with any amending deeds that have been registered;
  • the minutes of general meetings for the past three years;
  • the building’s maintenance logbook;
  • a statement showing the amount of routine charges under the provisional budget and of non-budget charges paid over the previous two financial years, as well as amounts potentially still owed to the co-ownership association;
  • an overall statement of unpaid charges within the association and of the association’s debts to suppliers;
  • the co-ownership summary sheet (fiche synthétique);
  • where applicable, the conclusion of the comprehensive technical survey and documents relating to the multi-year works plan.

In addition to these documents, a set of technical diagnostic reports is required, including the energy performance diagnostic, the asbestos report, the lead exposure risk report depending on the building’s construction date, the gas and electrical installation reports, and the natural and technological risk disclosure.

Pre-sale disclosure statement, certificate, and the managing agent’s objection

The pre-sale disclosure statement (état daté), prepared by the managing agent at the notary’s request, comprises three parts: sums you owe to the co-ownership association, sums the association owes to you, and sums that will fall to the buyer, notably works already approved but not yet invoiced and provisions under the current budget. This document determines how charges are apportioned between seller and buyer and must be reviewed line by line before signing.

The Article 20 certificate, dated less than one month prior, confirms that you are free of any obligation toward the association. Without this certificate, the notary notifies the managing agent of the transfer, who then has fifteen days to file an objection via a court bailiff’s act (commissaire de justice), stating the amount and basis of the claim. The sale price is then frozen up to the amount claimed until payment or release. An excessive or insufficiently substantiated objection can be challenged in court, including through expedited summary proceedings (référé), to obtain release of the funds.

Apportionment of charges and the works reserve fund

Charges due before the transfer remain your responsibility, while those due afterward fall to the buyer, unless otherwise agreed between the parties — an agreement that is not binding on the association. The balance resulting from the approval of accounts for the current financial year is settled under the rules of the Decree of 17 March 1967, which means tracking calls for funds issued after the sale. Contributions you have paid into the works reserve fund remain the property of the association and are not refunded to you: factor this into price negotiations.

The managing agent is only required to update its records once the notary notifies it of the transfer of ownership. A late notification leaves your name on calls for funds and generates claims for which you are no longer liable.

Penalties and pitfalls to avoid

The cooling-off period for a non-professional buyer only begins once all documents required under Article L. 721-2 have been provided in full: a partial delivery leaves the agreement in limbo and jeopardizes the transaction for weeks.

The requirement under Article 46 of the Law to state the private floor area is a second point requiring vigilance. Its absence from the notarial deed opens the door to an action for nullity within one month of signature. If the actual floor area is more than one-twentieth smaller than stated, the buyer may claim a proportional price reduction within one year of the deed.

Three other pitfalls arise regularly: works approved before the sale but invoiced afterward, a frequent source of disputes with the buyer when the preliminary agreement is silent on the matter; alterations carried out without general meeting authorization — a veranda, an enclosed balcony, a new opening — which expose the owner to a restoration order that transfers with the unit; and ongoing legal proceedings concerning the building, which must be disclosed to the buyer. Have the preliminary agreement reviewed before signature: this is the stage at which apportionment clauses can still be usefully negotiated.

For any co-ownership matter, Me Cécile Zakine advises and represents you (Grasse Judicial Court, Nice Judicial Court, Aix Court of Appeal). Prompt consultation.

On the same topic: managing agent refuses to carry out works · disputing co-ownership charges · general meeting vote against my wishes · neighborhood disturbances · calls for funds · all our co-ownership resources

Over

À propos de l'auteur :

Meester Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle.

Voir le cabinet →

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Uitstekende advocaat die ik van harte aanbeveel. Zij heeft mij uit een zeer ingewikkelde zaak geholpen waarbij ik tegen een eigenaarsvergadering en een syndicus stond, met een duidelijke strategie. Nadat ik veel advocaten raadpleegde zonder resultaat, was zij de enige die zich werkelijk de tijd nam om de situatie grondiger te analyseren en een echte strategie op te stellen. Responsief, nauwgezet en zeer betrokken, u kunt haar blind vertrouwen. Dank je wel Meester Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ik beveel Meester Cécile ZAKINE aan voor alle zaken op het gebied van onroerendgoedrecht. Zij heeft mij professioneel begeleid in een geschil tegen mijn projectontwikkelaar. Gedurende de hele procedure heeft zij mij gedetailleerde uitleg gegeven over elke stap, waardoor ik het voortgang van mijn zaak volledig kon begrijpen. Haar responsiviteit was zeer waardevol, zij antwoordde snel op mijn vragen, wat erg geruststellend was tijdens deze stressvolle periode. Ik waardeerde ook haar regelmatige opvolging met passende updates zonder dat ik daar constant om hoefde te vragen.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Dank u wel Maître voor deze duidelijke uitleggingenUw analyse en uw professionaliteitIk raad u van harte aan
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ik heb Maître Zakine gevraagd mij te begeleiden bij vragen over onroerendgoedrecht. Ik was bijzonder tevreden met haar responsiviteit en haar advies. Ik raad haar van harte aan!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
Men kan alleen maar onderstrepen de ernst en het professionalisme waarmee zij haar missie uitvoert, maître zakine Cecile getuigt van grote juridische nauwkeurigheid, een fijne analysecapaciteit en een strategisch inzicht dat vertrouwen inboezemt. Altijd luisterend, zij weet complexe situaties in heldere en effectieve oplossingen om te zetten; haar inzet, haar beschikbaarheid en haar vasthoudendheid tonen aan dat zij zich niet alleen verdedigt: zij begeleidt werkelijk; haar werk combineert competentie, menselijkheid en vastberadenheid, al deze kwaliteiten die het verschil maken en die erkenning verdienen.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Het beste om onroerend goed recht te beheren !!!!Dank je wel dat je mijn financiële kanker in het gezicht van corrupte banken hebt genezen !Mijn leven wordt normaal dankzij jou
Franklin
Franklin
1758051020
Meester Zakine is de enige advocaat die in het civiele geding in de zaak Apollonia heeft gewonnen. Deze zaak met meer dan duizend slachtoffers, met meer dan duizend lopende procedures !!!!Deze advocaat heeft naar me geluisterd met zoveel empathie, professionalisme, expertise !!Gedurende de gehele procedure heeft Meester Zakine alle hindernissen op onze weg omzeild en wist zij mijn zaak met zoveel oprechtheid in te dienen !Alle aspecten van mijn dossier werden beheerst door deze advocaat. Geen twijfel mogelijk, dit is de advocaat die je nodig hebt in onroerend goed recht !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Goedemorgen nieuwe cliënt en heel goed, hij geeft telefonische afspraken gezien de beschikbaarheid van meester, niet zoals sommigen die zeggen dat ze je terugbellen en dat niet doen 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Zeer goed gesprek met Me Zakine. Heel erg bedankt voor uw advies dat we zullen toepassen. Uw uitleg was zeer duidelijk. Zeer aangenaam persoon. Ik beveel aan
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ik beveel Meester Zakine van harte aan, die haar expertise en duidelijk advies over de oplossing van mijn geschil heeft weten te geven. Zij heeft blijk gegeven van professionalisme en nauwkeurigheid, snelheid in haar analyse van de situatie, maar ook van een groot vermogen tot luisteren en empathie.
SERVE STE
DIEN STE
1737050792
Cristiana Luciani
Christiana Luciani
1734475847
Geraadpleegd voor advies over VEFA. Meester Zakine was voor mij een waardevolle informatiebron. Ze was ook zeer responsief en beschikbaar in onze discussies.
Laurent Paule
Laurent Paulus
1726989674
Ik maakte een afspraak met Maître Zakine voor een consultatie van 1 uur in zijn kantoor. Ik had opheldering nodig over een geschil met mijn trustee. Maître Zakine hield punctueel en hoffelijk rekening met mijn probleem en toonde zich zeer professioneel en gaf mij uitstekend advies. Ik dacht aanvankelijk dat we de kwestie binnen een half uur zouden hebben besproken; maar het uur ging eindelijk snel voorbij. Om zonder voorbehoud aan te bevelen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is zeer professioneel. Ik raad deze persoon aan om u te helpen met uw juridische stappen.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficiënte service, snelle en concrete communicatie. Serieuze professional, vriendelijk en behulpzaam. Zeer positieve ervaring!!
×
js_loader