Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Compensatie uitbreiden

En droit immobilier, la question de l'indemnisation ne se limite pas toujours au préjudice directement constaté. Sous certaines conditions, la jurisprudence et les textes permettent d'étendre la répar…

L’extension de l’indemnisation en matière de contentieux immobilier

En droit immobilier, la question de l’indemnisation ne se limite pas toujours au préjudice directement constaté. Sous certaines conditions, la jurisprudence et les textes permettent d’étendre la réparation à des dommages connexes, prévisibles ou indirects. Me Cécile Zakine, avocate au barreau de Grasse, examine les principaux cas d’extension de l’indemnisation dans les contentieux immobiliers : construction, VEFA, copropriété, servitudes et troubles de voisinage.

Les préjudices réparables en construction et VEFA

Le principe de la réparation intégrale du dommage

L’article 1231-1 du Code civil, issu de la réforme de 2016, pose le principe de la réparation intégrale : le créancier a droit à des dommages et intérêts en cas d’inexécution contractuelle. Cette réparation couvre l’ensemble des préjudices certains, directs et prévisibles résultant de l’inexécution.

En matière de construction, l’extension de l’indemnisation intervient lorsque le désordre constaté entraîne des conséquences multiples :

  • Le coût des réparations proprement dites (devis de reprise)
  • Les frais d’expertise judiciaire ou amiable
  • Les frais de relogement provisoire si le bien devient inhabitable
  • La perte de jouissance pendant la durée des travaux
  • Le préjudice de jouissance (impossibilité d’occuper ou de louer)
  • La moins-value résiduelle si le bien conserve une dépréciation après réparation

Les garanties légales en VEFA et leur portée indemnisatrice

En vente en état futur d’achèvement (VEFA), les garanties légales (garantie de parfait achèvement pendant 1 an, garantie biennale pour 2 ans sur les équipements, garantie décennale pendant 10 ans pour les atteintes à la solidité) ouvrent droit à réparation. Mais l’indemnisation peut s’étendre au-delà de la simple réfection :

  • En cas de retard de livraison, les pénalités contractuelles s’appliquent automatiquement, sans preuve du préjudice
  • Si le retard excède 30 jours après mise en demeure, l’acquéreur peut demander la résolution du contrat et des dommages et intérêts complémentaires
  • Le préjudice moral peut être indemnisé en cas de désordres graves affectant durablement les conditions de vie
  • Les frais d’avocat et d’expertise peuvent être mis à la charge du vendeur en cas de faute

Le tribunal judiciaire de Grasse (pour Antibes, Cannes, Grasse, Mougins), de Nice, de Draguignan ou de Toulon (selon la localisation du bien) est compétent pour statuer sur ces demandes. Les appels relèvent de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

L’extension de l’indemnisation en copropriété

Contestation d’assemblée générale et dommages associés

La loi du 10 juillet 1965 régit la copropriété. Lorsqu’une décision d’assemblée générale est contestée (délai de 2 mois à compter de la notification du procès-verbal), l’annulation peut entraîner des conséquences indemnisables :

  • Remboursement des sommes indûment appelées si la résolution était illégale
  • Indemnisation du trouble subi si l’annulation intervient tardivement et a causé un préjudice
  • Remise en état si des travaux ont été réalisés sur décision annulée

Troubles de jouissance en copropriété

Un copropriétaire victime de nuisances (infiltrations dues à des parties communes défectueuses, travaux non autorisés d’un voisin) peut solliciter :

  • La cessation du trouble (remise en état, interdiction de poursuivre)
  • Une indemnisation pour la période de gêne subie
  • La prise en charge des frais exposés (hébergement provisoire, déménagement, expertises)

La responsabilité du syndicat des copropriétaires peut être engagée si la carence dans l’entretien des parties communes est démontrée.

Servitudes et troubles de voisinage : quelle indemnisation ?

Violations de servitudes conventionnelles

Lorsqu’une servitude (passage, vue, non-construction) inscrite dans un acte notarié est violée, le bénéficiaire peut agir en :

  • Démolition ou suppression de l’ouvrage illicite
  • Dommages et intérêts pour la période de privation de jouissance
  • Astreinte en cas de résistance du fonds servant

L’indemnisation couvre le préjudice économique (baisse de valeur, impossibilité d’exploiter normalement son bien) et, le cas échéant, le préjudice moral si la violation porte atteinte à la vie privée ou à l’agrément du bien.

Troubles anormaux de voisinage

Sur le fondement de la responsabilité extracontractuelle (articles 1240 et 1241 du Code civil), un propriétaire victime de troubles anormaux (bruit, odeurs, infiltrations, ombrage excessif) peut obtenir réparation. L’indemnisation s’étend ici aussi à l’ensemble des préjudices :

  • Frais d’expertise pour établir la réalité et l’origine du trouble
  • Coût des travaux nécessaires pour faire cesser le désordre
  • Préjudice de jouissance pendant toute la durée du trouble
  • Moins-value si le bien reste durablement affecté

Le juge apprécie souverainement l’anormalité du trouble en fonction de la zone (urbaine, rurale), de l’antériorité des installations et de la gravité des nuisances.

Préjudice moral et préjudice d’agrément en immobilier

Si le préjudice matériel (coût de réparation, perte de loyers) est aisément chiffrable, le préjudice moral ou d’agrément est plus délicat à évaluer. Les juridictions l’admettent néanmoins dans plusieurs situations :

  • Malfaçons graves rendant le logement insalubre ou indécent
  • Retard important de livraison d’un bien neuf, privant l’acquéreur de son projet de vie
  • Atteinte à l’intimité (vue directe créée sans autorisation, violation de servitude de non-vue)
  • Désordres affectant durablement la qualité de vie (humidité chronique, nuisances sonores)

L’indemnisation du préjudice moral reste cependant modérée et conditionnée à la démonstration d’un trouble réel et personnel.

Les frais irrépétibles et l’article 700 du Code de procédure civile

Au-delà de la réparation du dommage principal, l’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre une somme au titre des frais irrépétibles (honoraires d’avocat, frais de déplacement, etc.). Cette indemnité vient compléter la condamnation principale et constitue une forme d’extension de l’indemnisation.

Le montant alloué varie selon la complexité de l’affaire, les enjeux financiers et les diligences accomplies. En matière immobilière, les sommes peuvent aller de quelques centaines à plusieurs milliers d’euros.

La prescription des actions et l’importance d’agir rapidement

L’extension de l’indemnisation suppose d’agir dans les délais légaux. En matière contractuelle (construction, VEFA), la prescription est de 5 ans à compter du jour où le titulaire du droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d’exercer son action (article 2224 du Code civil).

Pour les garanties décennales, le délai court à compter de la réception des travaux. Pour les troubles de voisinage, la prescription quinquennale court à compter de la manifestation du dommage.

Il est essentiel de constituer rapidement un dossier solide : constats d’huissier, expertises, correspondances recommandées, photos datées. Ces éléments conditionnent l’obtention d’une indemnisation étendue et complète.

Faire valoir ses droits avec un avocat expert

L’extension de l’indemnisation en contentieux immobilier repose sur une analyse fine du dossier, une qualification juridique rigoureuse et une évaluation précise des préjudices. Me Cécile Zakine, avocate experte en droit immobilier à Antibes, intervient sur l’ensemble de la Côte d’Azur (Alpes-Maritimes et Var) et à distance pour certains dossiers complexes.

Cabinet situé 15 avenue Robert Soleau à Antibes. Consultation téléphonique de 30 minutes : 45 euros (prise de rendez-vous via Calendly). Téléphone : 06 21 69 91 77.

Que vous soyez confronté à un retard de livraison, à des malfaçons, à une contestation d’assemblée générale, à une servitude violée ou à un trouble de voisinage, une action en justice bien construite permet d’obtenir une indemnisation à la hauteur du préjudice réellement subi.

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Uitstekende advocaat die ik van harte aanbeveel. Zij heeft mij uit een zeer ingewikkelde zaak geholpen waarbij ik tegen een eigenaarsvergadering en een syndicus stond, met een duidelijke strategie. Nadat ik veel advocaten raadpleegde zonder resultaat, was zij de enige die zich werkelijk de tijd nam om de situatie grondiger te analyseren en een echte strategie op te stellen. Responsief, nauwgezet en zeer betrokken, u kunt haar blind vertrouwen. Dank je wel Meester Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ik beveel Meester Cécile ZAKINE aan voor alle zaken op het gebied van onroerendgoedrecht. Zij heeft mij professioneel begeleid in een geschil tegen mijn projectontwikkelaar. Gedurende de hele procedure heeft zij mij gedetailleerde uitleg gegeven over elke stap, waardoor ik het voortgang van mijn zaak volledig kon begrijpen. Haar responsiviteit was zeer waardevol, zij antwoordde snel op mijn vragen, wat erg geruststellend was tijdens deze stressvolle periode. Ik waardeerde ook haar regelmatige opvolging met passende updates zonder dat ik daar constant om hoefde te vragen.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Dank u wel Maître voor deze duidelijke uitleggingenUw analyse en uw professionaliteitIk raad u van harte aan
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ik heb Maître Zakine gevraagd mij te begeleiden bij vragen over onroerendgoedrecht. Ik was bijzonder tevreden met haar responsiviteit en haar advies. Ik raad haar van harte aan!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
Men kan alleen maar onderstrepen de ernst en het professionalisme waarmee zij haar missie uitvoert, maître zakine Cecile getuigt van grote juridische nauwkeurigheid, een fijne analysecapaciteit en een strategisch inzicht dat vertrouwen inboezemt. Altijd luisterend, zij weet complexe situaties in heldere en effectieve oplossingen om te zetten; haar inzet, haar beschikbaarheid en haar vasthoudendheid tonen aan dat zij zich niet alleen verdedigt: zij begeleidt werkelijk; haar werk combineert competentie, menselijkheid en vastberadenheid, al deze kwaliteiten die het verschil maken en die erkenning verdienen.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Het beste om onroerend goed recht te beheren !!!!Dank je wel dat je mijn financiële kanker in het gezicht van corrupte banken hebt genezen !Mijn leven wordt normaal dankzij jou
Franklin
Franklin
1758051020
Meester Zakine is de enige advocaat die in het civiele geding in de zaak Apollonia heeft gewonnen. Deze zaak met meer dan duizend slachtoffers, met meer dan duizend lopende procedures !!!!Deze advocaat heeft naar me geluisterd met zoveel empathie, professionalisme, expertise !!Gedurende de gehele procedure heeft Meester Zakine alle hindernissen op onze weg omzeild en wist zij mijn zaak met zoveel oprechtheid in te dienen !Alle aspecten van mijn dossier werden beheerst door deze advocaat. Geen twijfel mogelijk, dit is de advocaat die je nodig hebt in onroerend goed recht !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Goedemorgen nieuwe cliënt en heel goed, hij geeft telefonische afspraken gezien de beschikbaarheid van meester, niet zoals sommigen die zeggen dat ze je terugbellen en dat niet doen 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Zeer goed gesprek met Me Zakine. Heel erg bedankt voor uw advies dat we zullen toepassen. Uw uitleg was zeer duidelijk. Zeer aangenaam persoon. Ik beveel aan
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ik beveel Meester Zakine van harte aan, die haar expertise en duidelijk advies over de oplossing van mijn geschil heeft weten te geven. Zij heeft blijk gegeven van professionalisme en nauwkeurigheid, snelheid in haar analyse van de situatie, maar ook van een groot vermogen tot luisteren en empathie.
SERVE STE
DIEN STE
1737050792
Cristiana Luciani
Christiana Luciani
1734475847
Geraadpleegd voor advies over VEFA. Meester Zakine was voor mij een waardevolle informatiebron. Ze was ook zeer responsief en beschikbaar in onze discussies.
Laurent Paule
Laurent Paulus
1726989674
Ik maakte een afspraak met Maître Zakine voor een consultatie van 1 uur in zijn kantoor. Ik had opheldering nodig over een geschil met mijn trustee. Maître Zakine hield punctueel en hoffelijk rekening met mijn probleem en toonde zich zeer professioneel en gaf mij uitstekend advies. Ik dacht aanvankelijk dat we de kwestie binnen een half uur zouden hebben besproken; maar het uur ging eindelijk snel voorbij. Om zonder voorbehoud aan te bevelen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is zeer professioneel. Ik raad deze persoon aan om u te helpen met uw juridische stappen.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficiënte service, snelle en concrete communicatie. Serieuze professional, vriendelijk en behulpzaam. Zeer positieve ervaring!!
×
js_loader