FAQ

Kan er een schikking worden getroffen in het geval van ernstig wangedrag?

De heer Grognon, een medewerker van het bedrijf ELLE EST BELLE LA VIE, weigerde te reageren op een bestelling van een klant voor feestbenodigdheden. Het lijkt erop dat dit niet zijn eerste daad van insubordinatie is, aangezien hij gevoelig is voor stemmingswisselingen en soms weigert klanten te beantwoorden zonder uitleg. De heer Grognon werd daarom ontslagen wegens ernstig wangedrag. Zijn werkgever, die mogelijke juridische stappen wilde voorkomen, koos voor een schikking.

Had hij de kans?

➢ De werkgever kan een schikking treffen, zelfs in het geval van ernstig wangedrag begaan door zijn werknemer. ➢ Er dient rekening mee te worden gehouden dat de werkgever bij een vaststellingsovereenkomst afziet van het recht om de ernstig wangedrag en gaat akkoord met een schikkingsbetaling. ➢ Uit de schikkingsregeling moet duidelijk blijken dat er sprake is van wederzijdse concessies van zowel de werknemer als de werkgever, anders is de schikking nietig. ➢ Deze concessies houden in dat de werknemer afziet van zijn recht op compensatie in plaats van opzegtermijn en dat de werkgever afziet van elke claim wegens ernstig wangedrag. FOCUS OP HET OPSTELLEN VAN DE SCHIKKINGSOVEREENKOMST OM ELK RISICO OP URSSAF-AANPASSING TE VERMIJDEN :

Laten we in de eerste plaats het volgende in herinnering brengen: Artikel L. 242-1 van de Code de la Securities Het Franse socialezekerheidsstelsel bepaalt dat bedragen die aan een werknemer worden betaald bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst, worden opgenomen in de heffingsgrondslag voor socialezekerheidsbijdragen.De werkgever moet bewijzen dat het bedrag geheel of gedeeltelijk wordt gebruikt om een verlies te compenseren.

✓ In zijn arrest van 15 maart 2018 verduidelijkt de Franse Hoge Raad (Cour de cassation) dat de afkoopvergoeding die wordt betaald na beëindiging van een contract wegens grove schuld kan worden vrijgesteld van socialezekerheidsbijdragen, op voorwaarde dat de werkgever bewijst dat de betwiste afkoopvergoeding een uitsluitend compenserende grondslag heeft (herstel van een schade geleden), aangezien dit niet noodzakelijk een opzeggingsvergoeding omvat.

Om in aanmerking te komen voor vrijstelling van socialezekerheidsbijdragen, moet de vaststellingsovereenkomst onder deze voorwaarden een clausule bevatten die duidelijk, nauwkeurig en ondubbelzinnig stelt dat de werknemer "uitdrukkelijk afziet van elke vordering tot betaling van enige schadevergoeding en/of geldsom van welke aard dan ook, voortvloeiend uit het sluiten, uitvoeren en/of beëindigen van zijn overeenkomst." Deze clausule is gebaseerd op jurisprudentie van het Hof van Cassatie.(Cass. soc., 2 nov. 1989, nr. 87-11.117) waarin het beheer van een schikkingsovereenkomst in geval van ernstig wangedrag wordt verduidelijkt:

DE DUIDELIJKHEID EN PRECISIE VAN HET TRANSACTIEPROTOCOL ZIJN ESSENTIEEL OM MOEILIJKHEDEN TE VOORKOMEN

“.

Advocatenkantoor Cécile ZAKINE helpt ondernemers bij het opstellen van vaststellingsovereenkomsten in het arbeidsrecht. Een goede schikking is altijd voordeliger dan een slechte beslissing!

Veelgestelde vragen

Kan er een schikking worden getroffen in het geval van ernstig wangedrag?

Oui, il est possible de conclure une transaction même en cas de faute grave, à condition que les deux parties consentent librement. La transaction permet d’éviter un procès en fixant une indemnité forfaitaire, mais elle doit être équilibrée.

Puis-je négocier une transaction après un licenciement pour faute grave ?

Oui, vous pouvez proposer une transaction à votre employeur. Celle-ci doit être signée après la rupture du contrat et inclure des concessions réciproques. L’indemnité transactionnelle ne peut pas être inférieure à l’indemnité légale de licenciement.

Quels sont les délais pour signer une transaction après un licenciement pour faute grave ?

La transaction peut être signée à tout moment après la notification du licenciement, mais il est conseillé de le faire rapidement pour éviter une action en justice. Le délai de prescription pour contester le licenciement est de 12 mois.

Quels sont les coûts d’une transaction en cas de faute grave ?

Les honoraires d’avocat pour négocier une transaction varient, généralement entre 500 et 1 500 € TTC. L’indemnité transactionnelle est librement fixée mais doit être raisonnable. Une consultation préalable est recommandée.

Que faire si mon employeur refuse de transiger après un licenciement pour faute grave ?

Vous pouvez contester le licenciement devant le conseil de prud’hommes. Si la faute grave n’est pas reconnue, vous pourrez obtenir des indemnités. Un avocat vous aidera à évaluer vos chances et à préparer votre dossier.

4.9/5 - (2157 stemmen)
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Uitstekende advocaat die ik van harte aanbeveel. Zij heeft mij uit een zeer ingewikkelde zaak geholpen waarbij ik tegen een eigenaarsvergadering en een syndicus stond, met een duidelijke strategie. Nadat ik veel advocaten raadpleegde zonder resultaat, was zij de enige die zich werkelijk de tijd nam om de situatie grondiger te analyseren en een echte strategie op te stellen. Responsief, nauwgezet en zeer betrokken, u kunt haar blind vertrouwen. Dank je wel Meester Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ik beveel Meester Cécile ZAKINE aan voor alle zaken op het gebied van onroerendgoedrecht. Zij heeft mij professioneel begeleid in een geschil tegen mijn projectontwikkelaar. Gedurende de hele procedure heeft zij mij gedetailleerde uitleg gegeven over elke stap, waardoor ik het voortgang van mijn zaak volledig kon begrijpen. Haar responsiviteit was zeer waardevol, zij antwoordde snel op mijn vragen, wat erg geruststellend was tijdens deze stressvolle periode. Ik waardeerde ook haar regelmatige opvolging met passende updates zonder dat ik daar constant om hoefde te vragen.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Dank u wel Maître voor deze duidelijke uitleggingenUw analyse en uw professionaliteitIk raad u van harte aan
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ik heb Maître Zakine gevraagd mij te begeleiden bij vragen over onroerendgoedrecht. Ik was bijzonder tevreden met haar responsiviteit en haar advies. Ik raad haar van harte aan!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
Men kan alleen maar onderstrepen de ernst en het professionalisme waarmee zij haar missie uitvoert, maître zakine Cecile getuigt van grote juridische nauwkeurigheid, een fijne analysecapaciteit en een strategisch inzicht dat vertrouwen inboezemt. Altijd luisterend, zij weet complexe situaties in heldere en effectieve oplossingen om te zetten; haar inzet, haar beschikbaarheid en haar vasthoudendheid tonen aan dat zij zich niet alleen verdedigt: zij begeleidt werkelijk; haar werk combineert competentie, menselijkheid en vastberadenheid, al deze kwaliteiten die het verschil maken en die erkenning verdienen.
F et C Durietz
F et C Durietz
1758051447
Het beste om onroerend goed recht te beheren !!!!Dank je wel dat je mijn financiële kanker in het gezicht van corrupte banken hebt genezen !Mijn leven wordt normaal dankzij jou
Franklin
Franklin
1758051020
Meester Zakine is de enige advocaat die in het civiele geding in de zaak Apollonia heeft gewonnen. Deze zaak met meer dan duizend slachtoffers, met meer dan duizend lopende procedures !!!!Deze advocaat heeft naar me geluisterd met zoveel empathie, professionalisme, expertise !!Gedurende de gehele procedure heeft Meester Zakine alle hindernissen op onze weg omzeild en wist zij mijn zaak met zoveel oprechtheid in te dienen !Alle aspecten van mijn dossier werden beheerst door deze advocaat. Geen twijfel mogelijk, dit is de advocaat die je nodig hebt in onroerend goed recht !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Goedemorgen nieuwe cliënt en heel goed, hij geeft telefonische afspraken gezien de beschikbaarheid van meester, niet zoals sommigen die zeggen dat ze je terugbellen en dat niet doen 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Zeer goed gesprek met Me Zakine. Dank je wel voor je advies dat we zullen toepassen. Je uitleg was erg duidelijk. Zeer aangenaam persoon. Ik beveel aan
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ik beveel Meester Zakine van harte aan, die haar expertise en duidelijk advies over de oplossing van mijn geschil heeft weten te geven. Zij heeft blijk gegeven van professionalisme en nauwkeurigheid, snelheid in haar analyse van de situatie, maar ook van een groot vermogen tot luisteren en empathie.
DIEN STE
DIEN STE
1737050792
Christiana Luciani
Christiana Luciani
1734475847
Geraadpleegd voor advies over VEFA. Meester Zakine was voor mij een waardevolle informatiebron. Zij was ook zeer reactief en beschikbaar in onze uitwisselingen
Laurent Paulus
Laurent Paulus
1726989674
Ik maakte een afspraak met Maître Zakine voor een consultatie van 1 uur in zijn kantoor. Ik had opheldering nodig over een geschil met mijn trustee. Maître Zakine hield punctueel en hoffelijk rekening met mijn probleem en toonde zich zeer professioneel en gaf mij uitstekend advies. Ik dacht aanvankelijk dat we de kwestie binnen een half uur zouden hebben besproken; maar het uur ging eindelijk snel voorbij. Om zonder voorbehoud aan te bevelen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is zeer professioneel. Ik raad deze persoon aan om u te helpen met uw juridische stappen.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficiënte service, snelle en concrete communicatie. Serieuze professional, vriendelijk en behulpzaam. Zeer positieve ervaring!!
Emmanuel Baudino
Emmanuel Baudino
1716616685
Meester Céline Zakine was zeer efficiënt, haar deskundige adviezen waren voor mij erg nuttig en ik dank haar voor haar welwillende begeleiding, haar empathie en haar professionaliteit.
Cyril Soulier
Cyril Soulier
1714465799
Zeer goede advocaat geeft in iedere situatie het beste advies! Bovendien kunnen we zeggen dat hij een strijdlustige advocaat is! Bedankt dat je mij steunt tijdens mijn geschil!
×
js_loader