Nyheter
Artikel
En uppdatering om CIVI-regimen: dess autonomi i samband med offerersättning
A partir de l’arrêt rendu par la deuxième Chambre civile de la Cour de cassation le 04 juillet 2019 (N° de pourvoi: 18-13853)
Artikel 706-3 i straffprocesslagen inrättar ett ersättningssystem för brottsoffer.
Crime Victims Compensation Commission, mer allmänt känd som CIVI, tillåter att ett offer för ett brott får ersättning om skadan inte kan repareras av gärningsmannen.
CIVI reparerar både personskador och materiella skador.
När begäran lämnas in till CIVI inleds en vänskaplig fas under vilken begäran behandlas av garantifonden, som har två månader på sig från mottagandet av din begäran att formulera ett ersättningserbjudande.
Detta erbjudande måste ange ersättningsbeloppet.
Offret har sedan 2 månader på sig att acceptera eller tacka nej till erbjudandet.
Om den senare accepterar erbjudandet kommer de tilldelade beloppen att betalas till den inom en månad.
Om hon vägrar kan hon presentera ett nytt erbjudande till presidenten för CIVI som är fri att tacka nej utan att behöva motivera.
I händelse av att inget erbjudande förnyas eller om offret igen vägrar det nya erbjudandet, avslutas den vänskapliga fasen.
Följaktligen leder misslyckandet i den vänskapliga fasen till genomförandet av utredningen av ärendet som fortsätter med CIVI som fattar ett beslut om storleken på den ersättning som offret begärt
Om ersättningen faktiskt utdöms och den drabbade accepterar beslutet är det garantifonden som ansvarar för att betala ut ersättningen.
I annat fall kan offret överklaga beslutet som fattats av CIVI inom en månad från meddelandet om beslutet.
Hans föräldrar väckte sedan talan vid Paris administrativa domstol i syfte att hålla Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) ansvarig och avgöra deras begäran om ersättning.
AP-HP överklagade förvaltningsdomstolens dom och hovrätten i Paris slog fast att sjukhuset hölls ansvarigt och beordrade ersättning för fördomar lidit.
Så här begäran inlämnad den 8 juni 2013, kontaktade föräldrarna till den nyfödda, MZ, en CIVI för att beställa en medicinsk bedömning av deras barn och för att få utbetalning av provisorisk ersättning.
Hovrätten noterade efter hänskjutande till CIVI att garantifonden för offer för terrorism och andra brott inte bestred att barnet utsatts för handlingar som hade den materiella karaktären av en intrång men ansåg att framställningar rörande skador fullständigt reparerade av förvaltningsdomstolarna var otillåtliga inför CIVI.
Genom att döma på detta sätt ignorerade rättegångsdomarna omfattningen av CIVI:s befogenheter, som inrättar ett oberoende ersättningssystem för brottsoffer, som svarar mot sina egna regler, vilket gör det möjligt för kommissionen att fastställa ersättningsbeloppet baserat på delar av målet, utan att vara bunden av beslutet från den domstol som tidigare väckts.
