Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Eiendomsrettsadvokat Paris- Construction – Me Zakine Dr In Law

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l'université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier d…

Avocat en droit immobilier : VEFA, copropriété, construction

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit et chargée de cours à l’université, exerce au Barreau de Grasse. Son cabinet, situé à Antibes (15 avenue Robert Soleau, 06600), se consacre au droit immobilier dans ses dimensions contentieuses et transactionnelles : vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), copropriété, construction, servitudes, voisinage et vices cachés.

Forte d’une expertise académique et pratique, elle intervient principalement sur la Côte d’Azur (départements 06 et 83) et, à distance, dans toute la France pour des contentieux immobiliers nécessitant une analyse juridique approfondie. Les consultations téléphoniques (30 minutes, 45 euros) permettent un premier échange efficace, notamment pour les clients éloignés géographiquement.

Le droit immobilier recouvre des enjeux financiers et patrimoniaux majeurs. Que vous soyez acquéreur, copropriétaire, syndic ou constructeur, chaque situation requiert une réponse juridique précise, fondée sur les textes (Code civil, loi du 10 juillet 1965, Code de la construction et de l’habitation) et la jurisprudence la plus récente.

Vente en l’état futur d’achèvement (VEFA) : garanties et contentieux

La VEFA, régie par les articles 1601-1 et suivants du Code civil, encadre l’acquisition d’un bien immobilier avant son achèvement. Ce mécanisme protège l’acquéreur par un ensemble de garanties légales :

  • La garantie de parfait achèvement (1 an à compter de la réception), qui impose au constructeur de réparer tous les désordres signalés dans l’année suivant la réception.
  • La garantie biennale (2 ans), qui couvre les équipements dissociables de l’ouvrage (volets, chaudière, fenêtres).
  • La garantie décennale (10 ans), qui engage la responsabilité du constructeur pour les vices compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination.

En pratique, les litiges en VEFA concernent fréquemment les retards de livraison. Le contrat prévoit généralement des pénalités de retard, calculées par jour ou par mois. L’acquéreur peut également demander la résolution du contrat en cas de retard important, sur le fondement de l’article 1224 du Code civil.

Les réserves formulées lors de la réception sont essentielles. Elles doivent être précises, consignées dans le procès-verbal et, si possible, accompagnées de photographies. Une réserve vague (« malfaçons diverses ») sera moins efficace qu’une description détaillée (« fissure de 15 cm sur le mur du salon, infiltration sous la fenêtre de la chambre »). En cas de refus du constructeur de lever les réserves, une assignation devant le tribunal judiciaire territorialement compétent (en fonction de la localisation du bien) peut s’avérer nécessaire.

Le conseil d’un avocat en VEFA intervient dès la signature du contrat de réservation, pour vérifier les clauses de pénalités, les garanties financières du promoteur (garantie d’achèvement ou garantie de remboursement), et les modalités de réception. En cas de litige, l’expertise judiciaire est souvent déterminante pour établir la réalité des désordres et leur imputabilité.

Copropriété : assemblées générales, travaux, charges

La loi du 10 juillet 1965 organise le statut de la copropriété des immeubles bâtis. Elle fixe les règles de fonctionnement du syndicat de copropriétaires, du syndic, du conseil syndical et de l’assemblée générale.

Les assemblées générales sont régulièrement source de contentieux. Une décision votée en AG peut être contestée dans un délai de 2 mois à compter de la notification du procès-verbal, par tout copropriétaire opposant ou défaillant. Les motifs de contestation incluent : irrégularité dans la convocation, vice de majorité, résolution contraire à la loi ou au règlement de copropriété, atteinte aux droits d’un copropriétaire.

Les travaux en copropriété soulèvent des questions de majorité (article 25, 25-1 ou 26 de la loi de 1965), de répartition des charges (selon les tantièmes de copropriété ou les critères d’utilité), et de réalisation. Un copropriétaire peut contester la décision de réaliser des travaux s’il estime qu’ils ne relèvent pas des parties communes, ou si la répartition des charges lui paraît injuste.

Le syndic, professionnel ou bénévole, a un devoir de conseil, d’information et de gestion. Sa responsabilité peut être engagée en cas de faute (défaut d’entretien, non-respect du règlement, mauvaise gestion des fonds). L’action en responsabilité se prescrit par 5 ans à compter du jour où le syndicat a connu ou aurait dû connaître le dommage.

Le règlement de copropriété définit la destination de l’immeuble, les parties communes et privatives, ainsi que les droits et obligations de chacun. Toute modification du règlement requiert l’unanimité ou la double majorité (article 26), selon la nature de la clause. Un avocat en copropriété analyse les clauses du règlement pour déterminer si une action est conforme ou non à la destination de l’immeuble.

Vices cachés, vices de construction et responsabilité contractuelle

La garantie des vices cachés, régie par les articles 1641 à 1649 du Code civil, protège l’acquéreur d’un bien immobilier contre les défauts non apparents lors de la vente, rendant le bien impropre à l’usage auquel on le destine ou diminuant cet usage. L’action doit être intentée dans un délai de 2 ans à compter de la découverte du vice.

Le vendeur professionnel (promoteur, marchand de biens) ne peut s’exonérer de sa garantie. Le vendeur non professionnel peut être exonéré s’il ignorait le vice et n’était pas en mesure de le connaître, sauf clause contraire. L’acquéreur dispose de deux options : l’action rédhibitoire (résolution de la vente avec restitution du prix) ou l’action estimatoire (réduction du prix).

Les vices de construction relèvent de la responsabilité contractuelle du constructeur, du maître d’œuvre ou de l’architecte. L’article 1231-1 du Code civil (issu de la réforme de 2016) prévoit que le débiteur d’une obligation contractuelle est condamné au paiement de dommages-intérêts en cas d’inexécution. Les garanties légales (parfait achèvement, biennale, décennale) s’ajoutent à cette responsabilité contractuelle.

L’expertise judiciaire est généralement ordonnée en référé par le tribunal compétent (tribunal judiciaire de Grasse pour Antibes, Cannes, Grasse, Mougins ; tribunal judiciaire de Nice pour Nice et Menton ; tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus ; tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères). L’expert désigné examine les désordres, détermine leur cause, évalue le coût des réparations et propose une imputation des responsabilités.

Servitudes, mitoyenneté et troubles de voisinage

Les servitudes sont des charges imposées à un fonds (le fonds servant) au profit d’un autre fonds (le fonds dominant), appartenant à des propriétaires différents. Elles peuvent être légales (servitude de passage en cas d’enclave, article 682 du Code civil), naturelles (écoulement des eaux, article 640) ou conventionnelles (créées par contrat).

Les litiges de servitude portent sur l’existence, l’étendue ou la modification de la servitude. Par exemple, un propriétaire peut contester l’usage excessif d’un droit de passage, ou demander la suppression d’une servitude devenue inutile (article 706 du Code civil). La prescription acquisitive ne s’applique pas aux servitudes non apparentes (article 691).

La mitoyenneté concerne les murs, clôtures, haies ou fossés séparant deux propriétés. Le mur mitoyen appartient aux deux propriétaires voisins, qui partagent les frais d’entretien (article 653 du Code civil). Tout propriétaire peut contraindre son voisin à contribuer aux réparations et reconstructions du mur mitoyen, à proportion de son droit.

Les troubles de voisinage regroupent les nuisances sonores, olfactives, visuelles ou matérielles qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage. L’action se fonde sur la responsabilité civile (article 1240 du Code civil) ou sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, qui n’exige pas la preuve d’une faute. Le juge peut ordonner la cessation du trouble, la réalisation de travaux ou l’allocation de dommages-intérêts.

Zones d’intervention et juridictions compétentes

Le cabinet intervient principalement sur la Côte d’Azur : Antibes, Cannes, Grasse, Mougins, Nice, Menton, Draguignan, Fréjus, Toulon, Hyères. Les dossiers relevant de ces secteurs sont traités devant les juridictions locales :

  • Tribunal judiciaire de Grasse pour les litiges portant sur des biens situés à Antibes, Cannes, Grasse, Mougins.
  • Tribunal judiciaire de Nice pour les biens situés à Nice, Menton.
  • Tribunal judiciaire de Draguignan pour Draguignan, Fréjus.
  • Tribunal judiciaire de Toulon pour Toulon, Hyères.
  • Cour d’appel d’Aix-en-Provence pour les appels.

Pour les contentieux immobiliers situés dans d’autres régions, une intervention à distance est possible (analyse de dossier, consultation, rédaction de conclusions), sous réserve de l’appréciation de la complexité et de la compatibilité avec une gestion délocalisée. Les consultations téléphoniques permettent un premier échange avant toute procédure.

Accompagnement et procédure

L’accompagnement débute par une analyse approfondie du dossier : contrats, règlement de copropriété, procès-verbaux d’assemblée générale, constats d’huissier, expertises, correspondances. Cette phase permet d’identifier les fondements juridiques de l’action, d’évaluer les chances de succès et de définir une stratégie.

La recherche d’une solution amiable (négociation, médiation, conciliation) est privilégiée lorsque le contexte le permet. Elle évite les délais et les coûts d’une procédure judiciaire. En cas d’échec ou d’urgence (référé pour expertise ou mesure conservatoire), l’assignation devant le tribunal compétent est rédigée et signifiée par huissier.

La procédure devant le tribunal judiciaire suit les règles du Code de procédure civile : mise en état, échange de conclusions, fixation de l’affaire à l’audience, plaidoirie, jugement. Les décisions de première instance peuvent être frappées d’appel devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans le délai d’un mois (en matière de copropriété, article 26 de la loi de 1965) ou d’un mois à compter de la notification (délai général).

Pour toute demande d’information ou prise de rendez-vous : téléphone 06 21 69 91 77, consultation téléphonique de 30 minutes à 45 euros (réservation via Calendly).

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Utmerket advokat som jeg anbefaler på det sterkeste. Hun løste en meget komplisert sak for meg mot et eiersamfunn og en administrasjon, med en klar strategi. Etter å ha konsultert mange advokater uten resultat, var hun den eneste som virkelig tok seg tid til å analysere situasjonen grundig og bygge en ekte strategi. Reaktiv, grundig og svært engasjert, du kan stole på henne med lukket øyne. Takk advokat Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Jeg anbefaler advokat Cécile ZAKINE for alle eiendomsrettssaker. Hun fulgte meg gjennom en rettstvist mot min eiendomsutvikler med profesjonalitet. Gjennom hele prosessen ga hun meg detaljerte forklaringer på hvert steg, noe som gjorde at jeg kunne forstå fremgangen i min sak fullt ut. Hennes reaktivitet var meget verdifull, da hun svarte raskt på mine spørsmål, noe som var veldig beroligende i denne stressende perioden. Jeg satte også pris på hennes regelmessige oppfølging med passende oppdateringer uten at jeg måtte be om det stadig.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Takk Maître for disse klare forklaringeneYour analyse og ditt profesjonalismeJeg anbefaler varmt
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Jeg ba Maître Zakine om å ledsage meg for spørsmål om eiendomsrett. Jeg var særlig fornøyd med hennes responstid og råd. Jeg anbefaler henne på det sterkeste!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
man kan bare understreke alvorligheten og profesjonaliteten som hun utøver sitt oppdrag med, maître zakine Cecile viser stor juridisk stringens, finfølelse i analyse og strategisk sans som inspirerer tillit. Alltid lyttende, vet hun hvordan kompliserte situasjoner oversettes til klare og effektive løsninger; hennes engasjement, tilgjengelighet og hartnakkethet viser at hun ikke bare forsvarer: hun følger virkelig opp; hennes arbeid kombinerer kompetanse, humanitet og besluttsomhet, kvaliteter som gjør forskjell og fortjener å bli anerkjent.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Det beste for å håndtere eiendomsrett!!!!Tusen takk for å ha kurert min økonomiske kreft med utspekulerte banker!Mitt liv blir normalt igjen takket være deg
Franklin
Franklin
1758051020
Maître Zakine er den eneste advokaten som vant sivilt i appollonia-saken Denne saken med mer enn tusen ofre, med mer enn tusen prosesser i gang!!!!Denne advokaten lyttet til meg med så mye empati, profesjonalisme, ekspertise!!Gjennom hele prosedyren fordi Maître Zakine hindringsmørke på veien vår og visste hvordan man skulle argumentere for min sak med så mye oppriktig følelse!Alle aspekter av min sak ble kontrollert av denne advokaten. Ingen tvil, det er advokaten du trenger innen eiendomsrett!
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Hallo ny klient og veldig bra hun gir telefonkonsultasjoner gitt tilgjengeligheten til advokat, ikke som noen som sier at de skal ringe tilbake og ikke gjør det 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Veldig god samtale med Me Zakine. Tusen takk for rådene som vi skal følge. Forklaringene dine var veldig klare. Veldig hyggelig person. Jeg anbefaler
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Jeg anbefaler sterkt advokat Zakine som visste hvordan å gi meg sin ekspertise og klare råd angående løsningen av min tvist. Hun viste profesjonalisme og grundlighet, raskhet i sin analyse av situasjonen, men også en stor evne til å lytte og vise empati.
SERVE STE
SERVER STE
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Konsultert for mening om VEFA. Mester Zakine var en verdifull informasjonskilde for meg. Hun var også veldig lydhør og tilgjengelig i diskusjonene våre.
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
Jeg gjorde en avtale med Maître Zakine for en 1-times konsultasjon på kontoret hans. Jeg trengte avklaring angående en tvist med min bobestyrer. Punktlig og høflig, tok Maître Zakine i betraktning og viste seg å være veldig profesjonell, og ga meg gode råd. Jeg trodde først at vi ville ha dekket problemet om en halvtime; men timen gikk til slutt fort For å anbefale uten forbehold.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine er veldig profesjonell. Jeg anbefaler denne personen å hjelpe deg med dine juridiske midler.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Effektiv service, rask og konkret kommunikasjon. Seriøs profesjonell, snill og hjelpsom opplevelse!
×
js_loader