Новости
Статья
Иск за непростительную вину: к кому работодатель должен обращаться за возмещением выплаченных сумм в случае снижения судьей размера компенсации ущерба?
В отношении решения Кассационного суда, Гражданский отдел 2, 20 июня 2019 года, № 18-18.595, опубликованного в Бюллетене
Компенсация ущерба, присужденная жертве несчастного случая на производстве или профессионального заболевания по непростительной вине работодателя за невыполнение обязательств по охране труда, выплачивается Фондом непосредственно бенефициарам.
Затем последний обращается к работодателю с требованием о выплате присужденных сумм.
Кассационный суд должен был решить вопрос о том, к кому работодатель должен обратиться за возмещением переплаты, когда он выиграл свое дело и суммы, причитающиеся за ущерб, были уменьшены.
В данном случае, после вынесения решения Трибуналом по рассмотрению дел де социальное обеспечение (в настоящее время TGI Pôle social), Caisse primaire d'assurance maladie des Landes (Фонд первичного медицинского страхования Ланд) выплатил компенсацию непосредственно жертвам профессиональных заболеваний и взыскал сумму с работодателя, компании Gascogne papier, чья непростительная вина была признана.
Компания выполнила требования и возместила Фонду ущерб.
Однако сумма компенсации была снижена двумя решениями Апелляционного суда.
Поэтому компании пришлось обратиться в фонд первичного медицинского страхования Ландеса, чтобы вернуть переплату.
В связи с этим компания инициировала судебное разбирательство с целью возврата переплаты и направила фонду повестку о наложении ареста, который оспорил ее в суде по исполнительным производствам.
Кассационный суд согласился с Апелляционным судом в том, что если работодатель переплатил, когда Фонд потребовал возмещения сумм, он имеет право потребовать возмещения повторно, опираясь на решение Апелляционного суда, который уменьшил суммы, связанные с компенсацией.
По мнению суда, решение Апелляционного суда представляет собой исполнительный лист, позволяющий работодателю действовать и инициировать иск о наложении ареста на Фонд.
Компания выполнила требования и возместила Фонду ущерб.
Однако сумма компенсации была снижена двумя решениями Апелляционного суда.
Поэтому компании пришлось обратиться в фонд первичного медицинского страхования Ландеса, чтобы вернуть переплату.
В связи с этим компания инициировала судебное разбирательство с целью возврата переплаты и направила фонду повестку о наложении ареста, который оспорил ее в суде по исполнительным производствам.
Кассационный суд согласился с Апелляционным судом в том, что если работодатель переплатил, когда Фонд потребовал возмещения сумм, он имеет право потребовать возмещения повторно, опираясь на решение Апелляционного суда, который уменьшил суммы, связанные с компенсацией.
По мнению суда, решение Апелляционного суда представляет собой исполнительный лист, позволяющий работодателю действовать и инициировать иск о наложении ареста на Фонд.
Следите за мной также на :
