Maître Cécile Zakine · Avocat à Antibes

Beheer en veroordeling

En copropriété, le syndicat des copropriétaires agit en justice pour défendre les intérêts collectifs de l'immeuble. Mais il arrive que cette action échoue ou que le syndicat lui-même soit reconnu res…

En copropriété, le syndicat des copropriétaires agit en justice pour défendre les intérêts collectifs de l’immeuble. Mais il arrive que cette action échoue ou que le syndicat lui-même soit reconnu responsable d’une faute. Dans ces situations, la condamnation du syndicat peut avoir des conséquences financières importantes pour l’ensemble des copropriétaires.

Me Cécile Zakine, avocate au Barreau de Grasse, intervient dans les contentieux de copropriété depuis plus de quinze ans. Son cabinet à Antibes (15 avenue Robert Soleau) accompagne les copropriétaires et les syndicats confrontés à des procédures de responsabilité, des condamnations aux dépens ou des actions en réparation. Consultation téléphonique : 06 21 69 91 77 (30 min : 45 euros sur Calendly).

Cette page présente les différents cas de condamnation du syndicat, les fondements juridiques de sa responsabilité, la répartition des charges entre copropriétaires et les voies de recours disponibles.

Dans quelles situations le syndicat de copropriété peut-il être condamné ?

Condamnation aux dépens après un contentieux perdu

Lorsque le syndicat engage une action en justice et que celle-ci est rejetée, le tribunal peut le condamner aux dépens (article 696 du code de procédure civile). Ces frais comprennent les émoluments, les frais d’huissier et les droits de greffe exposés par la partie adverse.

Le syndicat peut également être condamné à verser des dommages-intérêts à la partie adverse sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, en compensation de ses frais d’avocat non compris dans les dépens.

Lorsqu’une telle condamnation est prononcée, elle engage le syndicat et non le syndic personnellement, sauf faute personnelle détachable de ses fonctions. La charge financière est répartie entre tous les copropriétaires selon leur quote-part dans les charges générales.

Responsabilité du syndicat pour troubles de voisinage ou désordres

Le syndicat peut être tenu responsable des dommages causés à un tiers ou à un copropriétaire lorsqu’un désordre affectant les parties communes n’a pas été réparé malgré sa connaissance du problème.

Prenons l’exemple d’une infiltration provenant d’une terrasse commune non entretenue, causant des dégâts chez un copropriétaire ou un voisin extérieur à l’immeuble. Si le syndicat n’a pas agi après avoir été informé, sa responsabilité contractuelle (vis-à-vis des copropriétaires) ou extracontractuelle (vis-à-vis des tiers) peut être engagée sur le fondement des articles 1231-1 et 1240 du code civil.

La jurisprudence retient fréquemment la responsabilité du syndicat en cas d’inaction prolongée face à des désordres connus, notamment après mise en demeure.

Défaut d’entretien des parties communes

L’article 14 de la loi du 10 juillet 1965 impose au syndicat d’assurer la conservation de l’immeuble et l’administration des parties communes. Un manquement à cette obligation peut entraîner sa condamnation si un préjudice en découle.

Les situations les plus fréquentes concernent les défauts d’entretien de la toiture, des canalisations collectives, des façades ou des équipements de sécurité (garde-corps, éclairage commun, ascenseur). Lorsqu’un copropriétaire subit un dommage résultant de cette carence, il peut agir contre le syndicat pour obtenir réparation.

Condamnation suite à une faute du syndic imputée au syndicat

Le syndic agit au nom et pour le compte du syndicat. Ses actes engagent donc le syndicat, même s’ils résultent d’une erreur ou d’une négligence. Toutefois, le syndicat dispose d’un recours contre le syndic fautif sur le fondement de la responsabilité contractuelle (contrat de mandat).

Il arrive qu’une procédure engagée par le syndic sans autorisation de l’assemblée générale aboutisse à une condamnation du syndicat. Dans ce cas, les copropriétaires peuvent contester la décision du syndic et engager sa responsabilité personnelle pour obtenir le remboursement des sommes versées.

Qui supporte financièrement la condamnation du syndicat ?

Principe de répartition entre copropriétaires

Les condamnations prononcées contre le syndicat constituent une charge commune. Elles sont réparties entre tous les copropriétaires selon leur quote-part dans les charges générales, sauf si l’assemblée générale décide d’une répartition spéciale (article 10 de la loi du 10 juillet 1965).

Cette règle s’applique même si certains copropriétaires se sont opposés à la décision d’agir en justice. Une fois l’assemblée générale ayant voté la procédure, tous les copropriétaires en supportent les conséquences financières.

Cas particulier : action isolée d’un copropriétaire

Si un copropriétaire agit seul sans autorisation de l’assemblée générale et est condamné, il supporte seul les conséquences financières de cette action. Le syndicat n’est pas engagé par une initiative individuelle non validée collectivement.

Recours contre le syndic ou un copropriétaire fautif

Lorsque la condamnation du syndicat résulte d’une faute caractérisée du syndic (action en justice non autorisée, mauvaise exécution d’un jugement, gestion défaillante), le syndicat peut se retourner contre lui pour obtenir le remboursement des sommes versées.

De même, si la condamnation découle d’un désordre causé par un copropriétaire (travaux illicites, trouble de jouissance), le syndicat peut agir en remboursement contre le responsable après avoir indemnisé la victime.

Comment contester une condamnation du syndicat ?

Faire appel de la décision de première instance

Si le syndicat est condamné par le tribunal judiciaire compétent (tribunal judiciaire de Grasse pour les communes d’Antibes, Cannes, Grasse ou Mougins ; tribunal judiciaire de Nice pour Nice et Menton), il dispose d’un délai d’un mois à compter de la signification du jugement pour faire appel devant la cour d’appel d’Aix-en-Provence.

L’appel suspend en principe l’exécution du jugement, sauf si celui-ci est assorti de l’exécution provisoire. Dans ce cas, le syndicat doit s’exécuter immédiatement, quitte à obtenir remboursement en cas d’infirmation en appel.

Contester la décision d’agir en justice devant l’assemblée générale

Tout copropriétaire peut contester une décision d’assemblée générale autorisant une action en justice dans un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal (article 42 de la loi du 10 juillet 1965).

Si cette contestation aboutit à l’annulation de la décision et que la procédure est déjà engagée, le syndicat doit y mettre fin. Toutefois, si une condamnation est déjà intervenue, elle demeure opposable au syndicat sauf à démontrer que l’action était manifestement abusive.

Engager la responsabilité du syndic

Lorsque la condamnation résulte d’une faute du syndic, le syndicat peut agir contre lui sur le fondement de la responsabilité contractuelle (articles 1231-1 et suivants du code civil). Il doit démontrer la faute, le préjudice et le lien de causalité.

Cette action doit être autorisée par l’assemblée générale. Elle peut être engagée devant le tribunal judiciaire territorialement compétent. En pratique, elle est souvent précédée d’une mise en demeure et d’une tentative de règlement amiable.

Rôle de l’avocat dans la gestion des condamnations du syndicat

Me Cécile Zakine intervient à tous les stades du contentieux impliquant la responsabilité du syndicat :

  • Analyse des décisions d’assemblée générale autorisant une action en justice et conseil sur l’opportunité d’agir ou de contester.
  • Défense du syndicat lors des procédures en responsabilité engagées par des tiers ou des copropriétaires.
  • Appel des jugements de condamnation lorsque les chances de succès le justifient.
  • Engagement de recours contre le syndic ou un copropriétaire fautif pour récupération des sommes versées.
  • Rédaction de conventions transactionnelles pour limiter les conséquences financières d’une condamnation.

Pour toute question relative à la condamnation d’un syndicat de copropriété ou à la contestation d’une décision de justice, vous pouvez contacter le cabinet au 06 21 69 91 77. Une consultation téléphonique de 30 minutes (45 euros) permet d’obtenir un premier avis et d’envisager les démarches adaptées. Cabinet à Antibes : 15 avenue Robert Soleau.

Consultation

Prenez Rendez-vous
1ère consultation = 30 mn 45€

Sans engagement, en visio ou par téléphone

45 € — Dès maintenant

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Uitstekende advocaat die ik van harte aanbeveel. Zij heeft mij uit een zeer ingewikkelde zaak geholpen waarbij ik tegen een eigenaarsvergadering en een syndicus stond, met een duidelijke strategie. Nadat ik veel advocaten raadpleegde zonder resultaat, was zij de enige die zich werkelijk de tijd nam om de situatie grondiger te analyseren en een echte strategie op te stellen. Responsief, nauwgezet en zeer betrokken, u kunt haar blind vertrouwen. Dank je wel Meester Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
Ik beveel Meester Cécile ZAKINE aan voor alle zaken op het gebied van onroerendgoedrecht. Zij heeft mij professioneel begeleid in een geschil tegen mijn projectontwikkelaar. Gedurende de hele procedure heeft zij mij gedetailleerde uitleg gegeven over elke stap, waardoor ik het voortgang van mijn zaak volledig kon begrijpen. Haar responsiviteit was zeer waardevol, zij antwoordde snel op mijn vragen, wat erg geruststellend was tijdens deze stressvolle periode. Ik waardeerde ook haar regelmatige opvolging met passende updates zonder dat ik daar constant om hoefde te vragen.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Dank u wel Maître voor deze duidelijke uitleggingenUw analyse en uw professionaliteitIk raad u van harte aan
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
Ik heb Maître Zakine gevraagd mij te begeleiden bij vragen over onroerendgoedrecht. Ik was bijzonder tevreden met haar responsiviteit en haar advies. Ik raad haar van harte aan!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
Men kan alleen maar onderstrepen de ernst en het professionalisme waarmee zij haar missie uitvoert, maître zakine Cecile getuigt van grote juridische nauwkeurigheid, een fijne analysecapaciteit en een strategisch inzicht dat vertrouwen inboezemt. Altijd luisterend, zij weet complexe situaties in heldere en effectieve oplossingen om te zetten; haar inzet, haar beschikbaarheid en haar vasthoudendheid tonen aan dat zij zich niet alleen verdedigt: zij begeleidt werkelijk; haar werk combineert competentie, menselijkheid en vastberadenheid, al deze kwaliteiten die het verschil maken en die erkenning verdienen.
F Durietz
F Durietz
1758051447
Het beste om onroerend goed recht te beheren !!!!Dank je wel dat je mijn financiële kanker in het gezicht van corrupte banken hebt genezen !Mijn leven wordt normaal dankzij jou
Franklin
Franklin
1758051020
Meester Zakine is de enige advocaat die in het civiele geding in de zaak Apollonia heeft gewonnen. Deze zaak met meer dan duizend slachtoffers, met meer dan duizend lopende procedures !!!!Deze advocaat heeft naar me geluisterd met zoveel empathie, professionalisme, expertise !!Gedurende de gehele procedure heeft Meester Zakine alle hindernissen op onze weg omzeild en wist zij mijn zaak met zoveel oprechtheid in te dienen !Alle aspecten van mijn dossier werden beheerst door deze advocaat. Geen twijfel mogelijk, dit is de advocaat die je nodig hebt in onroerend goed recht !
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Goedemorgen nieuwe cliënt en heel goed, hij geeft telefonische afspraken gezien de beschikbaarheid van meester, niet zoals sommigen die zeggen dat ze je terugbellen en dat niet doen 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Zeer goed gesprek met Me Zakine. Heel erg bedankt voor uw advies dat we zullen toepassen. Uw uitleg was zeer duidelijk. Zeer aangenaam persoon. Ik beveel aan
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
Ik beveel Meester Zakine van harte aan, die haar expertise en duidelijk advies over de oplossing van mijn geschil heeft weten te geven. Zij heeft blijk gegeven van professionalisme en nauwkeurigheid, snelheid in haar analyse van de situatie, maar ook van een groot vermogen tot luisteren en empathie.
SERVE STE
DIEN STE
1737050792
Cristiana Luciani
Christiana Luciani
1734475847
Geraadpleegd voor advies over VEFA. Meester Zakine was voor mij een waardevolle informatiebron. Ze was ook zeer responsief en beschikbaar in onze discussies.
Laurent Paule
Laurent Paulus
1726989674
Ik maakte een afspraak met Maître Zakine voor een consultatie van 1 uur in zijn kantoor. Ik had opheldering nodig over een geschil met mijn trustee. Maître Zakine hield punctueel en hoffelijk rekening met mijn probleem en toonde zich zeer professioneel en gaf mij uitstekend advies. Ik dacht aanvankelijk dat we de kwestie binnen een half uur zouden hebben besproken; maar het uur ging eindelijk snel voorbij. Om zonder voorbehoud aan te bevelen.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is zeer professioneel. Ik raad deze persoon aan om u te helpen met uw juridische stappen.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficiënte service, snelle en concrete communicatie. Serieuze professional, vriendelijk en behulpzaam. Zeer positieve ervaring!!
×
js_loader