Maître Cécile Zakine · Lawyer in Antibes

Resistance from the labour courts

Le terme « résistance » évoque en droit immobilier la capacité d'un copropriétaire ou d'un propriétaire à s'opposer légalement à une décision, une situation ou une pratique qu'il estime contraire à se…

Le terme « résistance » évoque en droit immobilier la capacité d’un copropriétaire ou d’un propriétaire à s’opposer légalement à une décision, une situation ou une pratique qu’il estime contraire à ses droits. Au cabinet de Me Cécile Zakine, avocate en droit immobilier à Antibes, cette notion recouvre principalement la contestation des décisions d’assemblée générale en copropriété, l’opposition aux travaux imposés sans fondement juridique, et la défense face aux abus de pouvoir du syndic ou du conseil syndical.

Cette page expose les principaux cas où un copropriétaire ou un propriétaire peut légitimement résister à une décision, les délais à respecter, les voies de recours disponibles, et l’accompagnement proposé par le cabinet pour défendre vos intérêts devant les juridictions compétentes (tribunal judiciaire de Grasse, tribunal judiciaire de Nice, cour d’appel d’Aix-en-Provence).

La contestation des décisions d’assemblée générale en copropriété

Délai et fondements de la contestation

L'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 autorise tout copropriétaire à contester une décision d’assemblée générale dans un délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal. Ce délai est strict et court même si le procès-verbal comporte des irrégularités de forme.

Les motifs de contestation les plus fréquents sont :

  • Irrégularité de convocation : absence de notification à un copropriétaire, délai de convocation insuffisant (21 jours minimum avant la date de l’assemblée).
  • Vice de majorité : décision adoptée à une majorité insuffisante au regard de la nature de la résolution (majorité simple de l’article 24, majorité absolue de l’article 25, double majorité de l’article 26).
  • Contrariété au règlement de copropriété ou à la loi : résolution imposant des travaux somptuaires, modifiant les charges sans base légale, portant atteinte aux droits privatifs.
  • Fraude ou dol : manipulation des votes, présentation tronquée des devis, dissimulation d’informations essentielles.

Procédure devant le tribunal judiciaire

Le copropriétaire assigné le syndicat des copropriétaires devant le tribunal judiciaire territorialement compétent (tribunal judiciaire de Grasse pour Antibes, Cannes, Grasse, Mougins ; tribunal judiciaire de Nice pour Nice, Menton ; tribunal judiciaire de Draguignan pour Fréjus, Draguignan). L’assignation doit exposer les griefs précis, produire le procès-verbal contesté, les statuts, le règlement de copropriété, et tout élément de preuve (courriers, devis, témoignages).

Le juge peut annuler tout ou partie de la décision, ordonner la tenue d’une nouvelle assemblée, ou réformer la décision en substituant une majorité correcte si les conditions sont réunies.

Suspension provisoire de l’exécution

En cas d’urgence (début de travaux imminents, risque de préjudice irréversible), le copropriétaire peut solliciter en référé la suspension provisoire de l’exécution de la décision jusqu’au jugement au fond. Cette demande suppose un trouble manifestement illicite ou un dommage imminent.

Opposition aux travaux imposés sans fondement juridique

Travaux sur parties communes

Un copropriétaire peut s’opposer à des travaux votés en assemblée générale s’il estime qu’ils sont disproportionnés, somptuaires, ou contraires à la destination de l’immeuble. La loi du 10 juillet 1965 distingue :

  • Travaux d’entretien et de conservation (article 24) : majorité simple des voix exprimées. Contestation possible si les travaux excèdent l’entretien courant.
  • Travaux d’amélioration (article 25) : majorité absolue. Contestation si les travaux ne relèvent pas de l’amélioration (ascenseur, isolation, sécurité) mais de l’agrément superflu.
  • Travaux affectant les parties privatives ou l’économie générale (article 26) : double majorité (majorité des copropriétaires représentant au moins les deux tiers des voix). Contestation si la majorité n’est pas atteinte ou si le projet porte atteinte aux droits privatifs.

Travaux réalisés par un copropriétaire sans autorisation

Un copropriétaire peut également résister aux travaux réalisés par un autre copropriétaire sur les parties communes ou affectant la structure sans autorisation de l’assemblée générale. L’article 9 de la loi de 1965 impose l’accord préalable pour tout travail affectant les parties communes ou modifiant l’aspect extérieur.

L’action en cessation des travaux et en remise en état se prescrit par dix ans à compter de la réalisation (article 2224 du Code civil). Elle peut être intentée par le syndicat ou par tout copropriétaire subissant un préjudice.

Défense face aux abus du syndic ou du conseil syndical

Défaillance ou faute du syndic

Le syndic, mandataire du syndicat, est tenu d’exécuter les décisions de l’assemblée générale, d’assurer la gestion courante, de tenir la comptabilité, de convoquer les assemblées dans les délais. Tout manquement constitue une faute engageant sa contractual liability (article 1231-1 du Code civil).

Les situations de résistance incluent :

  • Refus du syndic de convoquer une assemblée générale demandée par les copropriétaires dans les conditions de l’article 11 (un quart des copropriétaires représentant au moins un quart des voix).
  • Non-exécution de travaux urgents votés : le copropriétaire peut solliciter en référé la désignation d’un administrateur provisoire.
  • Surfacturation, défaut d’assurance, absence de mise en concurrence : action en responsabilité et demande de dommages-intérêts.
  • Révocation du syndic : possible en assemblée générale (majorité de l’article 25) ; en cas de faute grave, le tribunal peut prononcer la révocation judiciaire à la demande du syndicat ou de tout copropriétaire.

Pouvoir excessif du conseil syndical

Le conseil syndical n’a qu’un rôle consultatif et de contrôle (article 21 de la loi de 1965). Il ne peut ni imposer de décisions, ni représenter le syndicat en justice, ni ordonner des travaux. Toute dérive (convocation d’assemblées sans passer par le syndic, décisions prises en lieu et place de l’assemblée, harcèlement d’un copropriétaire) justifie une action en justice pour faire cesser les abus.

Résistance aux servitudes abusives ou aux troubles de voisinage

Servitudes non fondées ou extincts

Un propriétaire peut contester une servitude (droit de passage, vue, écoulement des eaux) qui n’est pas établie par titre, prescription trentenaire, ou destination du père de famille. L’action en suppression de servitude se prescrit par dix ans à compter de l’acte interruptif de possession (article 2224 du Code civil).

Troubles anormaux de voisinage

The théorie des troubles anormaux de voisinage (jurisprudence constante, fondée sur l’article 544 du Code civil) permet à un propriétaire de demander réparation du préjudice causé par des nuisances (bruit, odeurs, vibrations, infiltrations) excédant les inconvénients normaux du voisinage, sans avoir à prouver une faute. L’action se prescrit par cinq ans à compter du jour où le titulaire a connu ou aurait dû connaître les faits (article 2224).

Défense en matière de vente immobilière (VEFA, vente de lot)

Résistance aux pénalités de retard excessives

In vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), l’acquéreur peut contester les pénalités de retard appliquées par le promoteur si le retard est imputable à une cause étrangère (intempéries exceptionnelles, cas de force majeure). L’article 1231-1 du Code civil exonère le débiteur en cas de force majeure ; l’article 1231-5 plafonne les pénalités contractuelles si elles sont manifestement excessives.

Refus de livraison en présence de réserves graves

L’acquéreur peut refuser la livraison si les désordres constatés empêchent l’usage normal du bien (absence d’eau, d’électricité, défauts structurels). Il doit notifier son refus par écrit, émettre des réserves circonstanciées, et solliciter l’expertise judiciaire si le promoteur conteste.

Procédure et accompagnement par le cabinet

Preliminary consultation

Le cabinet de Me Cécile Zakine propose une consultation téléphonique de 30 minutes au tarif de 45 euros, réservable sur Calendly. Cette consultation permet d’analyser la situation, d’identifier les fondements juridiques de la résistance, d’évaluer les chances de succès, et de définir la stratégie procédurale.

Rédaction des actes et représentation

Le cabinet assure la rédaction des assignations, requêtes en référé, conclusions, appels devant les juridictions compétentes (tribunaux judiciaires de Grasse, Nice, Draguignan, Toulon ; cour d’appel d’Aix-en-Provence). Mr. Zakine assiste et représente ses clients à toutes les étapes de la procédure, de la mise en demeure amiable au jugement, en passant par les mesures d’instruction (expertise, enquête).

Médiation et transaction

Avant ou pendant l’instance, le cabinet privilégie, lorsque cela est possible, la médiation ou la transaction pour parvenir à un règlement amiable rapide et maîtrisé. Cette démarche permet d’éviter les aléas et les délais du contentieux, tout en préservant les relations de voisinage ou de copropriété.

Contact et coordonnées

Cabinet de Me Cécile Zakine, avocate au Barreau de Grasse, Docteur en Droit
Adresse : 15 avenue Robert Soleau, 06600 Antibes
Téléphone : 06 21 69 91 77
Consultation téléphonique 30 min : 45 euros (réservation sur Calendly)

Le cabinet intervient principalement dans les Alpes-Maritimes (Antibes, Cannes, Grasse, Mougins, Nice, Menton) et le Var (Toulon, Hyères, Fréjus, Draguignan), et peut assister ses clients à distance pour certains contentieux immobiliers sur l’ensemble du territoire français.

Pour toute demande de contestation de décision d’assemblée générale, opposition à des travaux, action contre un syndic défaillant, défense face à une servitude abusive ou à des troubles de voisinage, contactez le cabinet pour une analyse personnalisée de votre situation et une défense efficace de vos droits.

Consultation

Book an Appointment
1st consultation = 30 min €45

No commitment, by video or phone

45 € — Right now

Gatien Llabres
Gatien Llabres
1784725791
Maître Zakine a traité mon dossier avec une grande réactivité et une vraie pugnacité — et ça a payé. Elle a pris le temps de bien m'expliquer les différentes options à chaque étape, ce qui m'a permis de décider sereinement. Disponible et directe, je recommande sans hésiter
Kayna Key
Kayna Key
1784585160
J’ai eu une consultation d’une heure en visioconférence avec Maître Cécile Zakine, qui m’a donné tous les conseils dont j’avais besoin et qui a été très honnête et claire dans son analyse pour savoir si je devais aller plus loin ou non. Je la recommande pour son sérieux.
Fabien Liegeois
Fabien Liegeois
1775223419
Excellent solicitor whom I highly recommend. She resolved a very complex matter for me involving a co-ownership association and its managing agent, with a clear strategy. After consulting with numerous solicitors without result, she was the only one who truly took the time to analyse the situation in depth and build a genuine strategy. Responsive, rigorous and very committed, you can trust her implicitly. Thank you Maître Zakine.
Ghazal Jaber
Ghazal Jaber
1774978602
I recommend Master Cécile ZAKINE for any real estate law matter. She accompanied me in a dispute against my property developer with professionalism. Throughout the proceedings, she provided me with detailed explanations at each stage, allowing me to fully understand the progress of my case. Her responsiveness was much appreciated, responding quickly to my questions, which was very reassuring during this stressful period. I also appreciated her regular follow-up with appropriate updates without having to constantly request them.
Ghyslaine Pansier
Ghyslaine Pansier
1770046018
Thank you Master for these clear explanations. Your analysis and your professionalism. I strongly recommend
Aurelie Munier
Aurelie Munier
1760349475
I asked Master Zakine to support me with questions in real estate law. I was particularly satisfied with her responsiveness and her advice. I highly recommend her!
Corinne Khoury
Corinne Khoury
1758133841
One can only underline the seriousness and professionalism with which she carries out her mission, Master Zakine Cecile demonstrates great legal rigour, a fine analytical capacity and a strategic sense that inspires confidence. Always attentive, she knows how to translate sometimes complex situations into clear and effective solutions; her commitment, her availability and her tenacity demonstrate that she does not merely defend: she truly supports; her work combines competence, humanity and determination, all qualities that make the difference and deserve to be recognised.
F Durietz
F Durietz
1758051447
The best for managing real estate law!!!! Thank you so much for curing my financial cancer faced with corrupt banks! My life is becoming normal again thanks to you
Franklin
Franklin
1758051020
Master Zakine is the only lawyer to have won in civil court in the Apollonia case. This case involving more than a thousand victims, more than a thousand ongoing proceedings!!!! This lawyer listened to me with such empathy, professionalism, expertise!! Throughout the proceedings, Master Zakine thwarted all obstacles in our path and was able to plead my case with such sincerity! All aspects of my case were mastered by this lawyer. No hesitation, she is the lawyer you need in real estate law!
Jo Jo
Jo Jo
1748935089
Hello new client and very good she provides telephone appointments given Master's availability unlike some who tell you they'll call back and don't 😉
Giovanni DIMA
Giovanni DIMA
1748095724
SEVERINE BOURGEOIS
SEVERINE BOURGEOIS
1741372514
Very good meeting with Me Zakine. Thank you very much for your advice which we will apply. Your explanations were very clear. Very pleasant person. I recommend
Benj Benj
Benj Benj
1741110893
I strongly recommend Master Zakine who was able to provide me with her expertise and clear advice regarding the resolution of my dispute. She demonstrated professionalism and rigour, promptness in her analysis of the situation, as well as a great capacity for listening and empathy.
SERVE STE
SERVE STE
1737050792
Cristiana Luciani
Cristiana Luciani
1734475847
Consulted for advice on VEFA. Maitre Zakine was a valuable source of information for me. She was also very responsive and available in our discussions.
Laurent Paule
Laurent Paule
1726989674
I made an appointment with Maître Zakine for a 1-hour consultation in his office. I needed clarification regarding a dispute with my trustee. Punctual and courteous, Maître Zakine took my problem into consideration and proved to be very professional, giving me excellent advice. I initially thought that we would have covered the issue in half an hour; but the hour ultimately passed quickly. To be recommended without reservation.
Bastien TOURBEAUX
Bastien TOURBEAUX
1725364856
Maître Zakine is very professional. I recommend this person to help you with your legal appeals.
paolo costa
paolo costa
1719309338
Efficient service, fast and concrete communication. Serious, kind and helpful professional. Very positive experience!!
×
js_loader